“Ludzas Zemes” nedienas. Neatkarīgs laikraksts piedzīvo spiedienu publikācijas dēļ 5
Jau vairākkārt esam rakstījuši par reģionālās preses nedienām, īpaši par to, kā neatkarīgus laikrakstus reģionos no tirgus izspiež pseidolaikraksti, ko izdod vietējās pašvaldības par nodokļu maksātāju naudu. Tajos lielākoties var atrast pašvaldības vadības slavinājumus, bet kļūdas un nelikumības tiek noklusētas. Tikmēr pret neatkarīgo reģionālo presi, kas kritizē vietējo varu, tiek izmantoti arī citi līdzekļi. Šobrīd neapskaužamā situācijā nonācis arī reģionālais laikraksts “Ludzas Zeme” (“LZ”).
“Nozieguma” būtība
Šā gada pavasarī “LZ” publicēja vairāku rakstu sēriju par zvērinātas advokātes Veras Lipskas darbību, kura vienlaikus ir gan Kārsavas novada domes juriste, gan privāta advokāte. Laikraksts bija saņēmis iedzīvotāju sūdzības, ka pašvaldība pie šīs juristes sūta cilvēkus, kuri domē lūguši juridisku konsultāciju. No domes “piespēlētajiem” cilvēkiem Lipska citkārt mēdzot prasīt samaksu par konsultāciju vai arī mēģina savervēt viņus par saviem klientiem. “Ļaudis to uzskata par viltību un ir sašutuši, ka patiesībā dome nav nodrošinājusi iespēju konsultēties juridiskos jautājumos pie neitrāla darbinieka,” atsaucoties uz “LZ” redakcijā saņemtajiem cilvēku viedokļiem, rakstīja žurnāliste Anita Daukšte. Rakstā “Nodrošina advokātei klientus” iekļauts arī otrās puses viedoklis, ko pauž Kārsavas domes priekšsēdētāja Ināra Silicka. Autore mēģinājusi sazināties arī ar pašu juristi, bet viņas komentāru iegūt nav izdevies. Toties uzreiz pēc raksta publikācijas “Ludzas Zemē” advokāte Lipska vērsusies Valsts policijā ar sūdzību par neslavas celšanu.
Sarunā ar “Latvijas Avīzi” V. Lipska pauda viedokli, ka “Ludzas Zeme” pret viņu īstenojot apzinātu nomelnošanas kampaņu. “Es sniedzu pašvaldībai juridiskos pakalpojumus saskaņā ar noslēgto līgumu – pārstāvu tiesvedībās, palīdzu sastādīt dokumentus un tamlīdzīgi, bet nesniedzu nekādas konsultācijas apmeklētājiem. Kā privāta advokāte es pārstāvu arī cilvēkus, bet tikai lietās, kas nekādā veidā neskar pašvaldību, jo to liedz advokāta ētika,” uzsvēra advokāte. Viņasprāt, redakcija izplata melus ar mērķi atriebties par to, ka Lipska kā advokāte savulaik veiksmīgi aizstāvējusi citu personu tiesvedībā pret šo laikrakstu un avīzei toreiz nācies kompensēt cietušajai zaudējumus.
