VIDEO. Tiesa atbrīvo no apcietinājuma vīrieti, kurš desmit reižu iedūris sievai, kura gribēja šķirties, un mēģinājis pārgriezt sev vēnas 116
Ģenerālprokurors Juris Stukāns saistībā ar saviem izteikumiem intervijā žurnālam “Ieva” par neseno sievietes slepkavību Jēkabpils novadā neredz iemeslus, lai atkāptos no amata.
Stukāns ceturtdien sasauktajā preses konferencē atzina, ka viņš nesaskata kritiku paša sniegtajā intervijā, bet viņa izteikumos ir pausts aicinājums advokātiem uz sadarbību. Vienlaikus viņš neattaisnojot prokuratūras vai konkrētu prokuroru darbību. Ģenerālprokurors esot pieprasījis plašu informācijas apkopojumu par minētās sievietes gadījumu un tagad gaidot pārbaudes rezultātus, lai sniegtu savu vērtējumu.
“Kur jūs šeit redzat kritiku, kur šeit (žurnālā) ir kritika? Mans aicinājums ir uz sadarbību. Mēs esam, un tajā skaitā advokāti ir tiesu sistēmai piederīgas personas, un es aicināju advokātus uz sadarbību. Un, kā šeit ir norādīts, es neesmu atteicis nevienam advokātam, kurš pieteicies, nākt un stāstīt par to, vai kaut kas noticis vai nenoticis,” norādīja ģenerālprokurors.
Ir situācijas, kad var pārmest kaut ko advokātiem par neizdarību vai aizliegtu preču ienešanu cietumos saviem klientiem, bet šinī gadījumā Stukāns sev iešāva kājā, – pēc publiski pieejamās informācijas ir redzams, ka nogalinātās sievietes advokāte cīnījusies kā par pašas bērnu, šādi par situāciju TV24 raidījumam “Preses klubs” izteicās Kārlis Seržants, izdevniecības “Rīgas Viļņi” žurnālists.
“Ir desmitiem iesniegumu rakstīts, ir rosinātas padsmit dažādas lietas, drošības līdzekļi, – tādā situācija teikt, ka viss nav izdarīts un pārmest, ka cilvēks nav nācis pa taisno pie ģenerālprokurora?”
uz Stukāna lomu notikušajā norāda Seržants.
Žurnālists norāda uz savulaik Stukāna paša teikto, ka ģenerālprokurs ar procesa dalībniekiem nerunājot, bet, ja ietu runāt – tad kāda rinda būtu, ja ietu un runātu advokāti no visas Latvijas par dažādām lietām.
Seržants pievērš uzmanību vēl kādam interesantam momentam – kopš slepkavības pagājuši divi mēneši, un jau ir skaidri redzams, ka Jēkabpils tiesībsargājošo institūciju kopumā ir problēmas – šis nav pamanījis, tas nav saskatījis, bet ģenerālprokurors nav ticis līdz Jēkabpilij apskatīties un satikties ar vietējiem prokuroriem.
Seržants atzīst, ka ir sašutis un atgādina, ka ģenerālprokurora atlaišanai ir noteikti pieci punkti. No tiem ceturtais ir, ja pieļauta neizdarība ar traģiskām sekām, un vēl viens – ir veiktas darbības, kas apšauba ģenerālprokurora godaprātu, proti, – advokāte neesot vērsusies pie viņa, pēc Stukāna teiktā, lai gan bija vērsusies ar vēstulēm, – to jāsauc par melošanu.
Žurnālists saņēmis vēstuli no kādas sievietes, kas apraksta situāciju: “11.aprīlī mani ar vairākiem dūrieniem sadūra vīrs. Iemesls – gribu šķirties. Mani nogādāja slimnīcā, bet vīram piesprieda pagaidu aizsardzības līdzekli apcietinājumu, kuru pārskatīja un vīrieti atbrīvoja. Kā lai es ar bērniem jūtos droši, ka viņš savu nodomu neizved līdz galam?”
Seržants kā absurdu norāda, ka kriminālprocesam ir pants par slepkavības mēģinājumu, bet cilvēks par to tiek atbrīvots! Sieviete neraksta prokuroram, bet raksta man – žurnālistam. Ko tas liek secināt?
Aģentūra LETA vēsta, ka Zemgales rajona tiesa Dobelē šonedēļ atbrīvojusi no apcietinājuma vīrieti, kurš 11.aprīlī smagi sadūris savu sievu pēc viņas paziņojuma par vēlmi šķirties, vēsta Latvijas Televīzija un Latvijas Radio.
Sieviete tikai pirms pusotras nedēļas iznākusi no slimnīcas, taču viņas veselības stāvoklis ir smags – viņa būtībā esot kļuvusi par invalīdi.
Sieviete ir šokā par tiesas lēmumu un baidās par savu un trīs nepilngadīgo bērnu dzīvību, jo uzskata, ka tagad noteiktais aizliegums tuvoties un sazināties varmāku neapturēs.
Zemgales rajona tiesas Dobelē tiesnese Iluta Kovaļova rakstiskajā komentārā Latvijas Radio skaidrojusi, ka, izskatot apcietinājuma turpmāko piemērošanu slepkavības mēģinājumā aizdomās turētajam Jānim Vīksnem, “netika konstatēts ne bēgšanas risks, ne risks, ka persona centīsies traucēt izmeklēšanu, ne nepieciešamība novērst līdzīgu noziedzīgu nodarījumu, ne arī tas, ka persona būtu ar noziedzīgu novirzi”.
Līdz ar to tiesneses ieskatā tāds drošības līdzeklis, kas saistīts ar brīvības atņemšanu, vairs neesot nepieciešams, un to var aizstāt ar citu.
Policijā savukārt informēja, ka izmeklētājs lūdzis tiesu apcietinājumu neatcelt, pamatojot, ka tas atbilst sabiedrības interesēm. Tagad likumsargi plāno noteikt policijas uzraudzību.
Savukārt sievietei policija iesaka saukt likumsargus, ja vīrs mēģina tuvoties vai sazināties.
LTV Ziņu dienests dalījies ar sižetu savā “Youtube” kontā, norādot: “Desmit reižu iedūris sievai, tad mēģinājis pārgriezt vēnas sev, izraisot pamatīgu asinspirti.”
