Zināms, kāpēc no amata atbrīvots Ķeguma novada domes priekšsēdētāja vietnieks Rūde 0
Pārmetot nespēju sadarboties, no amata trešdien atbrīvots Ķeguma novada domes priekšsēdētāja vietnieks Kristaps Rūde (JKP), noskaidroja aģentūra LETA.
Par lēmumprojektu domes sēdē ziņoja domes priekšsēdētājs priekšsēdētājs Raivis Ūzuls (Vidzemes partija). Viņš komentēja, ka motivāciju šādam lēmumprojektam nosaukt ir grūti, taču galvenā problēma esot Rūdes nespēja sadarboties. “Es būšu īss un konkrēts,” pauda Ūzuls.
Savukārt pats Rūde, par kura atbrīvošanu nobalsoja 11 domnieki no 13, apgalvoja, ka galvenais iemesls atbrīvošanai ir saistīts ar viņa darbībām, mēģinot pievērst uzmanību situācijai ap Ķeguma Komercnovirziena vidusskolas direktoru Vladimiru Samohinu, kura atbilstību amatam izvērtējot Izglītības kvalitātes valsts dienests (IKVD).
Jau ziņots, ka Ķeguma novada domnieki šodienas domes sēdē plāno skatīt jautājumu par Samohinu, kurš līdz atkārtota atzinuma saņemšanai no atbildīgajām instancēm no amata ir atstādināts.
IKVD vecākā eksperte Jana Veinberga aģentūru LETA informēja, ka 15.aprīlī IKVD ir nosūtījis Ķeguma novada domei vēstuli, lūdzot līdz 30.aprīlim sniegt skaidrojumus par Izglītības likuma 50.panta pirmās daļas ievērošanu novada izglītības iestādēs. Pants paredz, ka par pedagogu nedrīkst strādāt persona, kas sodīta par tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas, izņemot gadījumu, kad pēc sodāmības dzēšanas vai noņemšanas IKVD izvērtējis, vai tas nekaitē izglītojamo interesēm, un atļāvis šai personai strādāt par pedagogu.
Savukārt Ūzuls aģentūrai LETA apstiprināja, ka pēc IKVD un Iekšlietu ministrijas Informācijas centra vēstulēm saistībā ar Samohina sodāmību direktors ar izpilddirektores rīkojumu no amata ir atstādināts un skolā neuzturas. Dome lūgusi IKVD atzinumu, vai direktors var turpināt darbu. Jautājumu par Samohinu, kurš savulaik ir vadījis skolu Pļaviņu novadā un bijis arī Ūzula pārstāvētās Vidzemes partijas valdes loceklis un Pļaviņu novada domes deputāts, domnieki skatīs šodien paredzētajā domes sēdē.
Ūzuls stāstīja, ka, pieņemot Samohinu darbā 2014.gadā, toreizējā domes vadība saņēmusi nepieciešamos saskaņojumus no IKVD un Izglītības un zinātnes ministrijas, turklāt arī par sodāmībām bijis zināms. Samohins esot sodīts par pagājušā gadsimta 90.gados pastrādāto, un jaunus likuma pārkāpumus nav veicis, apgalvoja domes priekšsēdētājs, sīkāk nekomentējot nodarījumu būtību.
“Tracis sacelts diezgan skaļš. Tā ir vētra ūdens glāzē, jo notikusi sistēmas kļūda. Nav pareizi cilvēkam, kurš saņēmis saskaņojumu, tagad uzteikt darbu,” komentēja domes vadītājs, solot sagaidīt IKVD atzinumu un rīkoties atbilstoši tam.
Pēc domes priekšsēdētāja domām, Samohins var turpināt vadīt iestādi, jo sodāmība ir sena, un “katram noteikti ir kāda lieta pirms 20-24 gadiem”, kas varētu kaitēt reputācijai. Viņaprāt, pašlaik skolas reputācijai vairāk var kaitēt direktora nepamatota atlaišana.
Pats Samohins aģentūrai LETA sacīja, ka ir pieprasījis jaunu dienesta atzinumu, jo mainījušās likumdošanas normas. Plašākus komentārus viņš būšot gatavs sniegt pēc IKVD vērtējuma saņemšanas.
Aģentūras LETA arhīvs liecina, ka 2013.gadā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) Samohinu kā Pļaviņu novada direktoru sodījis ar naudas sodu par amata savienošanas un komercdarbības ierobežojumu pārkāpšanu.
KNAB konstatējis, ka Samohins no 2007.gada 28.decembra līdz 2013.gada 19.septembrim savienojis savu valsts amatpersonas amatu ar aizliegtu valdes locekļa amatu SIA “Arkāns”.
Turklāt Samohins veica amata pienākumus interešu konflikta situācijā, jo kā skolas direktors deva rīkojumu apmaksāt sev piederošās firmas “Arkāns” iesniegtās pavadzīmes. Vienlaikus Samohins ir pārkāpis komercdarbības ierobežojumus, jo viņš, būdams iepriekšminētās firmas īpašnieks, bez atklāta konkursa saņēma ģimnāzijas pasūtījumu un finanšu līdzekļus.
Pārbaudes gaitā nav iegūti pierādījumi tam, ka Samohins apzināti nav sniedzis rakstveida informāciju Pļaviņu novada domei par savu mantisko vai personisko ieinteresētību.
