Zemniekam Burtnieku novadā par malumedībām piespriež cietumsodu 1
2017. gada februārī Burtnieku novada Rencēnu pagastā nelikumīgi nomedīja aļņu māti, par ko ierosināja krimināllietu un sāka tiesvedību pret vietējo zemnieku Gintu Sēkliņu, kura sētā atrada aļņa paliekas.
Tika arī sameklēti liecinieki, ar kuriem Sēkliņš bija runājis par alni. Tāpat zemnieka seifā atrada nelikumīgas patronas.
Par tiesvedību “Latvijas Avīze” rakstījusi jau iepriekš. Savā debašu runā Vidzemes rajona tiesā prokurore Solvita Kristapa lūdza piespriest Sēkliņam septiņu mēnešu cietumsodu.
Trešdien tiesnesis Alvis Melbergs piesprieda Sēkliņam astoņus mēnešus cietumā (kas veidojas, daļēji saskaitot sešu mēnešu sodu par malumedībām un četru mēnešu sodu par patronām), medību ieroča konfiskāciju un no viņa piedzīs valsts labā 6460 eiro par aļņu māti.
Visticamāk, Sēkliņš pēc pilna sprieduma saņemšanas uz cietumu nedosies un spriedumu pārsūdzēs apgabaltiesā.
Tiesnesis ar lēmumu par sodu tiesu zālē atgriezās tikai desmit minūtes pēc tam, kad izskanēja apsūdzētā pēdējais vārds, kurā zemnieks turpināja noliegt savu vainu aļņu mātes malumedībās. Tas nozīmē, ka tiesnesim viss bija skaidrs jau iepriekš un jaunus apstākļus viņš nesadzirdēja ne pēdējā vārdā, ne arī Sēkliņa advokāta Arta Mežgaiļa aizstāvības runā.
Advokāts gan centās no sirds, runājot par to, ka par Sēkliņa vainu esot saprātīgas šaubas un baumas, bet ne objektīvi pierādījumi. Neesot pierādīts, ka alnis nošauts, šaušanu neviens ne dzirdējis, ne redzējis. Sēkliņu pie aļņa neviens neesot redzējis un kā dzīvnieka paliekas nokļuvušas viņa sētā, zemniekam neesot ne jausmas.
Ar mednieku Āboliņu Sēkliņš runājis tikai par hipotētiskām medībām, bet mednieku Zilpaušu sniegt liecības pret viņu policija esot piespiedusi. Arī nekādas grupas, kuras ietvaros Sēkliņš darbojies neesot, jo neviens nesēž apsūdzētajam blakus (te gan jāpiebilst, ka policijā turpinās darbs pie cita kriminālprocesa – par līdzdalību Sēkliņam šajās malumedībās, pagaidām gan aizdomās turamie vai apsūdzētie nav uzrādīti).
Advokāts lūdz Sēkliņu attaisnot arī par nelikumīgu patronu glabāšanu – vienu viņš atradis zem grīdas, bet deviņas palikušas no kādreizējā likumīgā ieroča. Patronas gribējis nest uz policiju nodot, bet piemirsis. Patronas glabājušās seifā un no tām nekāds apdraudējums neesot bijis. Tātad A. Mežgailis lūdza tiesu savu klientu attaisnot abās apsūdzībās.
Prokurore Solvita Kristapa advokātam atbildēja ar repliku, ka viņai esot pilnīga cita izpratne par saprātīgām šaubām, liecinieki neesot ietekmēti un pret Sēkliņu pierādījumi esot pietiekami. Savukārt attiecībā uz patronām neesot neviena apstākļa, lai atbrīvotu apsūdzēto no kriminālatbildības.
Prokurore ar tiesneša uzlikto sodu bija apmierināta. Tāpat kā Meža dienesta vecākais inspektors Madars Zariņš.
