Vīrietis samaina savu spermu pret tēva spermu. Kā sanāk – vectēvs var būt tētis, bet tētis – zēna pusbrālis? 32
Augstākā tiesa lēmusi, ka vīrietis, kurš samainījis savu spermu pret sava tēva spermu, lai palīdzētu partnerei palikt stāvoklī, nebūs spiests veikt paternitātes testu. Pagājušajā mēnesī notikušajā tiesas sēdē uzklausīja vīrieti, kurš identificēts kā PQ, jo viņa vārdu nevar nosaukt juridisku iemeslu dēļ. Viņam un viņa partnerei (JK) bija auglības problēmas, raksta aģentūra The Guardian.
Rezultātā viņš piekrita sajaukt savu spermu ar tēva (RS), kas pēc tam tika injicēta sievietei. Vienošanās, par kuru tiesnesis bija informēts, “vienmēr bija paredzēts” paturēt noslēpumā, noveda pie tagad jau piecus gadus vecā zēna (D) piedzimšanas.
Bet, tiklīdz Bārnslija padome uzzināja par zēna ieņemšanas apstākļiem īpašā procedūrā, tā uzsāka juridisku mēģinājumu noteikt viņa izcelsmi. Iestāde aicināja Šefīldas augstāko tiesu noteikt, ka ir jāveic DNS testi, lai noteiktu, vai JK bērna (D) tēvs ir viņas vīrs.
Tomēr ceturtdien pasludinātajā spriedumā tiesnesis noraidīja pieprasījumu, sakot, ka, viņaprāt, “nav nekādas nozīmes testa rezultāta zināšanā”.
Tiesnesis sacīja: “Padome var vēlēties zināt, kurš ir D bioloģiskais tēvs, taču tai nav nekādas ietekmes uz tās pieteikuma iznākumu. Vēlēšanās aizstāvēt sabiedrības intereses par precīzu dzimšanas uzskaiti nerada personisku interesi šāda pieteikuma izskatīšanā.”
Tiesnesis secināja, ka ģimene varētu vēlēties iziet paternitātes pārbaudi, lai vēlāk to bērnam pateiktu, “bet tas ir viņu pašu jautājums”.
Lietas laikā tiesnesis atzina: “Grūti būtu noticēt, ka JK, PQ un RS nebūtu pārdomājuši savas shēmas sekas, jo pretējā gadījumā ir maz ticams, ka viņi būtu ko tādu uzsākuši.”
Tiesnesis uzsvēra, ka zēns “ir unikāls bērns, kura šeit nebūtu bez neparastiem pasākumiem, kas veikti viņa ieņemšanai. Šie apstākļi nu ir radījuši iespēju viņam ciest emocionālu kaitējumu, ja viņš par tiem uzzinātu”.
Tiesnesis Pūls sacīja, ka vīrietim ir izveidojušās tēva un dēla attiecības ar bērnu, un viņa un zēna mātes ziņā ir “paturēt noslēpumu neatklātu bērna labklājībai”. Viņš piebilda: “Jāatzīst, ka D ieņemšanas apstākļus tagad nevar atsaukt.”
“Bez pārbaudes viņa bioloģiskā paternitāte joprojām ir neskaidra, taču pastāv liela iespēja, maigi izsakoties, ka persona, kuru viņš uzskata par savu vectēvu, ir viņa bioloģiskais tēvs, un persona, kuru viņš uzskata par savu tēvu, ir viņa bioloģiskais pusbrālis,” raksta aģentūra.
