“Viņš noteikti nebija pelnījis to, ko viņš saņēma par savu viedokli.” Freimanis par Šimkus ierakstu un ņirgāšanos par pianistu 237
“Viņš noteikti nebija pelnījis to, ko viņš saņēma par savu viedokli,” komentējot pianista Vestarda Šimkus ierakstu “Facebook”, kurā viņš uzrakstīja savu viedokli, kāpēc viņš nevakcinējas, televīzijas TV24 raidījumā “Kārtības rullis” sacīja sociologs Aigars Freimanis.
“Tur nebija nekā tāda, ka ļautu tiem cilvēkiem izņirgāties par viņu sociālajos tīklos,” sacīja Freimanis.
Sociologs atzina, ka bijis ārkārtīgi nepatīkami to lasīt. Viņaprāt, Šimkus viedoklis bija izklāstīts ļoti skaidri, vienkārši un viņš atsaucies uz informāciju, kas noteikti ir pieejama. Varot, protams, strīdēties, vai vakcīnas ir dēvējamas par eksperimentālām vai nē.
“Viņš noteikti nebija pelnījis to, ko viņš saņēma par savu viedokli,” uzskata Freimanis.
Viņaprāt, sabiedrība ir sašķelta un tā sašķeltība ir palikusi uz tādas ļoti agresīvas nots.
“Vairs nav – nedari tā, mēs nepieņemam tavu viedokli vai kaut kas tāds. Tur jau ir tāda skarba ņirgāšanās, prasti sakot. Un tur tiešām nav tālu līdz kaut kādiem negadījumiem, kas var gadīties uz ielas,” atzina sociologs.
Iepriekš vēstīts, ka pazīstamais latviešu pianists Vestards Šimkus socvietnē “Facebook” publicējis savu viedokli par interneta vietnē atrodamu “sarakstu”, kurā apkopoti vairāki Latvijā pazīstami cilvēki, kas līdz šim ļoti aktīvi iestājušies pret “obligāto vakcinēšanos” pret Covid-19.
Tomēr teic – viņš neesot “antivakseris”, lai gan pats nav un nekad nebūs potējies pret šo vīrusu. Tāpat savā ierakstā viņš salīdzinājis cilvēku rindas uz vakcinācijas centriem ar “20.gadsimta vēstures notikumiem, kuri noveda pie lopu vagoniem un rindām uz „dušu””.
