VIDEO. “Es tajā dienā tur nemaz nebiju”. Sodītais šoferis Arnis sūdzas par fotoradara attēla viltojumu 2
Arnis sevi uzskata par apzinīgu autovadītāju – ievēro ceļu satiksmes noteikumus, tostarp arī atļauto braukšanas ātrumu. Vīrietis bijis ļoti izbrīnīts, kad uz elektronisko pastkastīti viņam atsūtīja policijas soda protokolu par ātrumpārkāpumu. Arnis to uzskata par falsifikāciju, vēstīja TV3 raidījums “Bez Tabu”.
“Pārkāpums fiksēts ir 2019. gada janvārī plkst. 15.17 uz autoceļa Rīga-Daugavpils, braucot Daugavpils virzienā, 116,9. kilometrā, Pļaviņās,” stāsta Arnis.
Arņa automašīnu liktenīgajā dienā iemūžinājis fotoradars pie šosejas malā esošās “Liepkalnu” kafejnīcas Pļaviņu novadā. Šajā vietā atļautais braukšanas ātrums ir 70 kilometru stundā, bet protokolā norādīts, ka Arnis pēcpusdienā Daugavpils virzienā it kā traucies ar ātrumu 91 kilometrs stundā.
Atrēķinot iekārtas iespējamo kļūdu, ātrums pārsniegts par 18 kilometriem stundā. Sods – 40 eiro.
“Saņēmu e-pastā protokolu. Apskatot to, sapratu, ka es tajā dienā tur nemaz nebiju. Es braucu pa pavisam citu maršrutu tajā dienā,” uzskata Arnis, sīkāk rādot uz fotoradara uzņemto foto.
Šoferis pat aizbraucis klātienē aplūkot “pārkāpuma” vietu un pamanījis vairākas nesakritības ar protokolā redzamo attēlu. Lai gūtu nopietnākus pierādījumus, Arnis vērsies pie ekspertiem, kas sniedza šoferim pozitīvu atzinumu, vēstīja “Bez Tabu”.
“Spriežot pēc riteņu ēnām, automašīnas fotogrāfija tikusi uzņemta citā vietā, citā autoceļā un citā kustības virzienā. Citiem vārdiem sakot, no Pļaviņu fotoradara attēla ir pielikta augšējā daļa, kur var redzēt sadalošo strīpu, un apakšējā daļa ir ar manu auto, kā arī teksts protokolā ir mainīts,” uz savu pastāv Arnis.
Apstiprinājumu tam, ka fotoradara protokolā pievienotais attēls ir falsifikācija, Arnis esot saņēmis Latvijas Neatkarīgo ekspertu asociācijā (LNEA).
LNEA birojā sastaptajam ekspertam neesot gan skaidrs, kāpēc policijai būtu bijis vajadzīgs ieguldīt resursus un laiku, lai 40 eiro liela soda dēļ veiktu fotomontāžu.
LNEA eksperts Nikolajs Gudaņecs raidījumam atzina: “Jo tur ēna no saules ir no cita virziena. Es to visu aprakstīju, ka mašīna brauc uz austrumiem. Šajā laikā saule spīd no pretējās puses. Autovadītājs teica, ka viņš šajā laikā brauca atpakaļ un pa citu ceļu. Ļoti rupja fotomontāža! Ir falsifikācijas fakts. Šī viltošana ir kriminālnoziegums.”
Visus pieejamos dokumentus “Bez Tabu” nosūtījia Valsts tiesu ekspertīžu birojam (VTEB). Speciālisti, aplūkojot materiālus, jau no pirmā acu skatiena apšaubījuši Gudaņeca slēdzienu.
Ceļu satiksmes drošības direkcijā (CSDD) raidījumam uzsver, ka sodītie šoferi protokolā redz pārkāpuma fotogrāfiju, taču fotoradars arī filmē attiecīgo pārkāpumu.
“Strīdus gadījumā tiek izskatīts arī videomateriāls. Tātad šī te visa informācija tiek pie mums tiek pārbaudīta, proti, tiek pārbaudīts, vai atbilst mašīnas marka un modelis ar reģistrācijas numuru, vai gadījusies kāda kļūda. Un visa informācija tiek iepakota un nosūtīta Valsts policijai lēmuma pieņemšanai,” skaidroja CSDD pārstāve Ieva Bērziņa.
“Šo lēmumu es pārsūdzēju Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūrā, uzrakstīju iesniegumu LR ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram un tagad gaidu no viņa atbildi,” nosaka Arnis.
Plašāk pievienotajā video.
