Sievasmāte pasūta, un znots pastrādā otra znota slepkavību. Noziegums pie Būriņu meža 1
Tas, ka sievasmāte tiešām pasūtījusi un znots pastrādājis slepkavību, vēl jāapstiprina tiesai, bet policijai un prokuratūrai šaubu nav. 2017. gada 2. oktobrī Jelgavā ap pieciem vakarā tai laikā 69 gadus vecā pensionāre Skaidrīte pierunājusi savas vecākās meitas Evas dzīvesbiedru 44 gadus veco Konstantīnu fiziski izrēķināties ar jaunākās meitas Marinas civilvīru Maksimu. Skaidrītes motīvs bijis naids pret Maksimu, kurš fiziski un emocionāli ietekmējis viņas meitu, draudējis nogalināt gan meitu, gan viņu.
Skaidrīte aizbraukusi pie Konstantīna ar savu automobili “Volkswagen Passat” un pastāstījusi, kad no Rīgas ar vilcienu atgriezīsies Maksims un kur ies. Tālākie notikumi risinājušies aptuveni kvadrātkilometra rajonā Jelgavas nomalē pie Būriņu meža. Man nav zināms precīzi, cik veikli policija tika uz pēdām noziedzniekiem un pierādījumiem, taču neoficiāla informācija liecina, ka Skaidrītes automobiļa pasažiera pusē atrastas cilvēka asinis.
Tāpat tai vakarā notikuma vietā pilsētas videokameras nofilmējušas Skaidrīti un Konstantīnu braucam un ejam, kā arī mobilo sakaru operatori fiksējuši viņu abu sazvanīšanos ap notikuma vietu, tostarp, arī ar meitu Marinu, kura bija izgājusi no mājas un kura savukārt sazvanījusies ar Maksimu.
Pēc slepkavības aizturēja visus trīs. Marinu vēlāk atbrīvoja, un viņai tagad ir liecinieces statuss, Skaidrīte kādu laiku dabūja pasēdēt cietumā, tagad ir brīvībā un tiek apsūdzēta par uzkūdīšanu uz slepkavību un tās veicināšanu, bet Konstantīns atrodas apcietinājumā.
Vīrieša pastāvīgie lūgumi viņu atbrīvot no pirmstiesas apcietinājuma, zvērests tiesu neiegāzt un pat draudi pieprasīt 50 000 eiro par nepamatotu turēšanu cietumā un uzzināt par prokuroru privātas lietas nav uzklausīti, iespējams, arī tāpēc, ka ir Krievijas pilsonis – diez vai kaimiņvalsts viņu pēc tam izdotu Latvijai, ja Konstantīns vienā jaukā dienā atrastos Krievijā (uz to norāda arī prokurors).
Ne Skaidrīte, ne Konstantīns savu vainu neatzīst. Viņu versija: Maksims bijis slikts cilvēks un viņam bijis ļoti daudz ienaidnieku, kas vēlējušies viņa nāvi.
Kategoriski noliedz vainu un aizstāvas
Tiesvedība Zemgales rajona tiesā sākās pagājušā gada vasarā, un joprojām notiek liecinieku nopratināšana. Konstantīns ir atteicies no advokātiem, jo tie esot, viņaprāt, iebaidīti, un savu aizstāvību veic pats, tiesas sēdē cītīgi gatavojot lieciniekiem daudz jautājumu. Daļa no tiem gan neattiecas uz lietu, par ko regulāri izpelnās tiesneses Lauras Frances kritiku un jautājumu noraidīšanu. Izskatās, ka apsūdzētais tiesneses acīs vēlas lietu padarīt pēc iespējas neskaidrāku.
Konstantīns ir runīgs arī tiesas pārtraukumos. Stāsta, ka pagājušā gadsimta 90. gados tiesāts un sodīts par bandītismu, bet tagad esot labojies, dzīvojot normālu dzīvi un vēloties veidot ģimeni ar mīļoto sievieti. Apsūdzētais atstāj interesanta cilvēka iespaidu, piemēram, rāda sažuvušu apelsīnu, ko viņš tur pie sevis cietuma kamerā, ņem līdzi arī uz tiesu un sola ar to visus uzcienāt, kad tikšot atbrīvots no apcietinājuma. Bet šo rindu autoram sola nopirkt jaunu motociklu, jo esot pietiekami turīgs.
Savukārt Skaidrītei tiesā jautājumu nav, un arī viņas advokāts Juris Jurkjāns nav īpaši runīgs.
Atrada grāvī
Maksima līķi ap pulksten 21 Būriņu ceļa grāvī atrada Alvis, kurš ar velosipēdu braucis mājās no darba lielveikalā. Redzējis, ka ceļmalas grāvī kāds guļ, bet bijis tumšs, tāpēc vispirms no pārsimts metru attālām mājām paņēmis lukturi un tad kopā ar sievu gājis skatīties. Uz mutes grāvī gulējis cilvēks. Alvis tam neskāries klāt un izsaucis ātro medicīnisko palīdzību. Tā bijusi klāt pulksten 21.22. Ārsts kopā ar šoferi un Alvi izcēluši vīrieti uz ceļa. Ārsts veicis reanimāciju, taču tai nav bijis jēgas, jo bijušas daudzas (vēlāk tika konstatēts, ka 19) durtas brūces un asiņošana. Maksims bija jau miris.
Maksima dzīvesbiedre Marina liecināt tiesā atteicās, tāpēc tika nolasītas viņas liecības pirmstiesas izmeklēšanas laikā. Tai dienā kopā ar Maksimu piecēlusies sešos no rīta, uztaisījusi brokastis. Astoņos Maksims devies uz darbu Rīgā, bet pati palikusi mājās. Ap pieciem vakarā Maksims piezvanījis, ka atgriežas mājās, un teicis, lai viņa aizejot līdz bankomātam un paskatās, vai viņa kontā ieskaitīti 200 eiro. Pēc pusstundas Marina bijusi pie bankomāta. Nauda nav bijusi ieskaitīta. Tad Marina pārtikas veikalā nopirkusi cigaretes un trīs alkoholiskos kokteiļus. Pusseptiņos sēdējusi zem tilta, smēķējusi un dzērusi. Sazvanījusies ar Maksimu, kurš teicis, ka drīz nākšot, pēc tam – ka pie veikala ar kādu vīrieti dzerot alu.
Kad vēlāk zvanījusi, Maksims vairs neesot atbildējis. Deviņos bijusi mājās, iedzērusi miega tabletes un gājusi gulēt. Vēl sazvanījusies ar māti, kura arī sacījusi, ka ejot pie miera. Nākamajā dienā apcietināta. No melu detektora atteikusies, jo lietojot antidepresantus. Policijai liecināja, ka ar Maksimu iepazinusies, kad viņš sēdējis cietumā. Kopš septembra dzīvojot kopā, bieži strīdējušies, Maksims viņu sitis, dzēris, arī citādi bijis neadekvāts, taču padzīt bijis bail, neesot arī bijusi izvēle. Uz mājām agrāk arī saukta policija.
“Rokas būtu pārlauzis!”
Maksims patiešām laikam nav bijis paraugcilvēks. Par to tiesā liecināja Marinas draudzene Jeļena, kura bijusi spiesta uzklausīt Marinas žēlošanos, bet reiz Maksims pat atnācis pie viņas un uzlauzis durvis.
Bet Pāvels, kurš tāpat kā Skaidrīte strādā tirgū, liecināja: “Skaidrīte man stāstīja par Maksimu, kas dzīvojot viņas mājās. Teicu, ka ar lielu prieku palīdzētu viņu padzīt no mājām, bet Skaidrīte to negribēja, sakot, ka meita Maksimu mīlot un to nepiedošot. Es atbildēju: “Skaties, viņš jūs tur visus apsitīs.” No cilvēkiem, kas bija sēdējuši cietumā, uzzināju, ka Maksims nositis gan savu māti, gan tēvu. Es visādus cilvēkus esmu redzējis, bet šitādu riebekli… Maksimam būtu rokas pārlauzis, lai viņš tur neatgriežas, vai arī pateicis puišiem, un Maksims vairs nerādītos tajās mājās, diemžēl Skaidrīte to negribēja.”
Tiesā nolasīja Marinas meitas Valērijas liecības. Meitene lielākoties dzīvo pie savas otras vecmāmiņas Staļģenē. Kad ciemojusies Jelgavā, tad bijusi lieciniece strīdiem un vardarbībai pret māti. Maksims gan pašu Valēriju fiziski neaizticis, tikai lamājis, pārsvarā bijis piedzēries un agresīvs. Meita teikusi mātei, lai dzen Maksimu prom no mājām, jo redzējusi, ka ir nelaimīga, nekopj sevi. Māte strādājusi par frizieri, taču bieži mainījusi darba vietu, jo Maksims piedzēries nācis pie viņas uz darbu un taisījis tračus. Vecmāmiņu Skaidrīti Maksims neesot aizticis, taču viņa no vīrieša baidījusies un lielākoties uzturējusies savā istabā.
Tikai meklējuši Marinu
Apsūdzētie savas liecības tiesā vēl nav snieguši. Skaidrītes kundze man apgalvo, ka viņa un Konstantīns neesot vainīgi. Slepkavības rajonā tai vakarā atradušies tāpēc, ka meklējuši Marinu, kas bija aizbēgusi no mājām bailēs no Maksima.
“Maksims bija īsts briesmonis. Esmu mukusi no mājām, nakšņojusi pie vecākās meitas, pat automobilī. Sūdzējos par Maksimu policijā, bet tur saņēmu atbildi, ka tā ir ģimenes lieta un ar to pašiem jātiek galā,” saka Skaidrīte.
“Pirmās divas nedēļas Maksims bija normāls, bet pēc tam pameta darbu, sakot, ka “pa ielu nauda staigā”, apzaga pensionārus, nāca mājās ar svešiem mobilajiem telefoniem. Emocionāls vampīrs, ar kuru māsa netika galā,” man saka apsūdzētā Konstantīna dzīvesbiedre Eva. Viņa netic Konstantīna vainai. Maksimam bijis daudz ienaidnieku no cietuma laikiem.
Arī Eva izmantoja savas tiesības tiesā neliecināt, tāpēc tika nolasītas viņas liecības pirmstiesas izmeklēšanas laikā. Ar māsu Marinu bijušas sliktas attiecības, jo neesot paticis, ka viņa dzīvo mātei uz kakla. Tad vēl uzradies piedzīvotājs Maksims, ko Eva redzējusi tikai vienu reizi. 2. oktobrī pa dienu Konstantīns nodarbojies ar ģimenes mājas celtniecību un dzīvoklī pārradies sešos vakarā. Eva gulējusi, jo sāpējusi galva, tāpēc Konstantīns ieradies ar konjaku un teicis, lai iedzerot – kļūšot labāk. Eva palikusi gultā, bet, ko darījis Konstantīns, nezinot.
Ap desmitiem vakarā abi izveduši pastaigā suni un pusnaktī gājuši gulēt. Konstantīna uzvedībā nebijušas nekādas pārmaiņas. To, ka tajā vakarā viņš ticies ar māti, uzzinājusi tikai no advokāta. Policijā parādītajā video no plkst. 19.51 atpazinusi Konstantīnu, par ko ir šokā.
Nākamā tiesas sēde notiks februārī. Turpināsies liecinieku pratināšana.
