Varbūt izdevīgāki būs ieguldījumi profesionālajā armijā, nevis jauniesaucamo apmācībā? – vaicā Runtulis 28
Viktors Runtulis, režisors un producents TV24 raidījumā “Preses Klubs”: ̶ Jauniesaucamo atlase Obligātajam militāram dienestam ir ļoti svarīga lieta. Ir tādi, kas nevar skriet sirds kaites dēļ. Citi slikti redz. Tāpēc domāju, ka 50 procenti no jauniešiem nav derīgi armijai. Man tā šķiet.
Viņš dalījās savā pieredzē: esmu bijis krievu armijā padomju laikā Aizbaikāla novadā un Burjatijā pusotru gadu, pirms tam pusgadu apmācībās Baltkrievijā. Zinu, ka toreiz ņēma visus. Un bija labi aktieri kā Grāvers, kas notēloja visu ko, lai nav jāiet.
Nav svarīgi, cik ilgs dienests – 9,11 vai 12 mēneši. Svarīgākais ir, ko tur iemāca. Bet vēl svarīgāka ir profesionālā armija, par ko mēs visu laiku runājam, ka tā nav tik liela, lai pietiekami aizsargātos. Tāpēc mums būs NATO spēki.
Un šeit jautājums par ieguldījumu NATO kontingenta uzņemšanā, kas nāks no valsts, tas ir, nodokļu maksātāju naudas. Jautājums, vai profesionālā armijā, paplašinot ieguldījumus, nebūtu labāk investēt to pašu summu, nekā katru gadu uzņemt un apmācīt jauniesaucamos?! – spriež režisors.
Runtulis pauž piekrišanu tam, ka pirmais apmācību kurss ir vajadzīgs, jo Ukrainā arī nelaiž karot tos brīvprātīgos, kas tikko pietiekušies un vēl nav izgājuši apmācību. Tur ir paātrinātais apmācību kurss – mēnesi vai maksimums divus, atkarībā no tā, ko brīvprātīgais var izdarīt. Tas ir sākumā jāpārbauda.
Te ir ļoti daudz jautājumu, nevar pateikt – jā vai nē. Melns vai balts.
Tāpat kā sportisti nav pateikuši, ka ir pret karu, un nav pateikuši, ka ir par karu.
