Kā vērtējat Rīgas mēra Nila Ušakova lēmumu neatkāpties? 13
Valentīna, pensionāre: “Tas nav pareizs solis. Viņam noteikti jāatkāpjas. 54 cilvēki gāja bojā, un arī Ušakovs tajā ir iesaistīts. Tās 54 dvēseles viņam tik un tā neļaus dzīvot. Kas tik par viņu un viņa darbiem vai, pareizāk sakot, nedarbiem tagad atklājas! Māju, kas darbojas bez nodošanas ekspluatācijā, pēkšņi aizklapē ciet. Pēc veikala sabrukšanas nu tik skrien un taisa pārbaudes visās ēkās. Bet kur viņš agrāk bija? Man personīgi Ušakovs neko sliktu nav nodarījis, bet par mirušām dvēselēm viņam būs jāatbild. Piketa laikā viņš vēl atļaujas tik riebīgi smīnēt kopā ar savu bandu. Pēc traģēdijas, šķiet, pat akmeņi raudāja, bet Ušakovs tikai lepns iet uz priekšu. Ja viņš būtu atkāpies, cilvēkiem vismaz būtu kaut neliels mierinājums.”
Olafs Muižnieks, mākslinieks un pasniedzējs: “Tā tīri cilvēcīgi saprotu – kurš tad grib atkāpties? Katrs grib palikt savā vietā. Godīgi sakot, man nav nekādu lielu iebildumu pret viņa lēmumu. Viņš tomēr kaut ko dara. Traģēdija ir baisa, bet viņš taču nav vainīgs pie tās. Tas jau izklausās pēc Staļina laika gājiena, kad nodega piemineklis un par to atlaida mākslas kombināta direktoru, kaut viņam ar to nebija nekāda sakara. Tāpat arī šajā gadījumā. Vainīgi ir arhitekti, komisijas, kas pieņem projektus, izdod atļaujas. Ušakovs, visticamāk, no šīm lietām vispār neko nesaprot. Runājot par piketu – katrs ir tiesīgs izteikt savu viedokli. Es pats gan šādā pasākumā nepiedalītos, jo drīzāk ieturu neitrālu pozīciju.”
Edīte Lāce-Šmite, sardze: “Vara paliek vara. Cilvēks iesēdējies un negrib pazaudēt savu krēslu. Šobrīd redzams, ka viņš turēsies pie tā līdz pēdējam, lai arī kādus līdzekļus tas prasītu. Taču uzskatu, ka viņam ir jāatkāpjas. Viņš pats balsoja par valsts būvinspekcijas likvidēšanu. Zem katras kritikas ir arī rasistiskais lēmums sākt dalīt cilvēkus rīdziniekos un ne-rīdziniekos. Ne jau Dombrovskim bija amats jāpamet. Pilsētas galva ir mērs. Aizvakar arī novērojām interesantas lietas. It kā neatkarīgs pikets, bet tajā pašā laikā – “Rīgas satiksmes” busiņš, kurā dala tēju, karogus, ir kaujas gatavībā. Skaidrs, ka tas viss bija domes organizēts.”
Gundars Treijs, nodarbojas ar mājas lapu veidošanu: “Manā izpratnē viņš vispār ir nedaudz bremzēts, neizprot sociālo arhitektūru, ir nevietā un viņam bija jāatkāpjas jau otrajā dienā pēc tikšanas amatā. Visu vietā jau atkāpās Dombrovskis. Viņš kā valsts varas augšgala pārstāvis uzņēmās atbildību un teju kā pestītājs izpirka grēkus arī par visiem pārējiem zemāk stāvošajiem. Ušakovu šajā situācijā vajadzēja vienkārši atstādināt par nekompetenci. Šī situācija atklāja faktus par būvniecības procesa aprites kārtību. Pats 20 gadus esmu nostrādājis būvniecībā un saprotu, par ko ir runa. Rīgas būvvaldē jau sen darbojas kukuļu sistēma. Par katru pasākumu ir noteikta takse. Turklāt tur visi savstarpēji saistīti – kopā mācījušies, strādājuši un pat saradojušies. Tā ir kliķe, kuru nav iespējams izjaukt. Ušakovs to visu ir pieļāvis, un kontroles pār šo nozari nav bijis vispār. Ir vēl arī globālākas problēmas, kas drīz vien liks par sevi manīt. Nupat Rīgai piesējās par gaisa kvalitāti. Kādreiz bija gaisa koridors, kas gāja viscaur Rīgai, un centrs tādējādi vēdinājās. Tagad šis koridors aizbūvēts, skvēru sistēma sajaukta un pilsēta smok. Tā ir fundamentāla pilsētas plānošanas kļūda – jau atkal nekompetence.”
Laima Mūrniece, pedagoģe: “Tā ir vislielākā cūcība no viņa puses. Viņš ir tieši saistīts ar visām būvniecības lietām pilsētā, un pašreizējā nostāja ir ļoti liela necieņa pret tiem, kas gāja bojā zem veikala gruvešiem. Cilvēku pūli, kas bļāva par Ušakovu, vada ne tikai Rīga, bet arī Maskava. Ja viņš pats sevi cienītu, tad krēslu pamestu, un es par viņu sāktu labāk domāt. Protams, mirušos vairs neizglābt, taču atbildība sabiedrības priekšā jāuzņemas.”
Fakti
3. decembrī Nila Ušakova atbalstītāji un pretinieki vienlaikus pulcējās Rātslaukumā.
