Vaņlu Vu ar pistoli Valgundē. Tiesvedība pret ķīnieti 19
Lielās nepatikšanās iedzīvojies 55 gadus vecais Jelgavas novada Valgundes pagasta iedzīvotājs Vaņlu Vu. Pagājšnedēļ Zemgales tiesa uzsāka tiesvedību pret viņu par revolvera glabāšanu bez atļaujas. Tas viņa gadījumā vēl būtu relatīvs sīkums. Šā gada sākumā ieroci pie Vaņlu Vu privātmājā atrada kratīšanas laikā saistībā ar citiem uzsāktiem kriminālprocesiem pret viņu: vardarbību pret sievu un neatļautu pornogrāfisku materiālu glabāšanu. Lai nepatikšanu biķeris būtu pavisam pilns: Vaņlu Vu dēls, kurš ieroča lietā ir liecinieks, savas liecības sniedza videokonferences veidā no Rīgas Centrālcietuma, kur atrodas, jo tiek turēts aizdomās par smagu seksuālu noziegumu.
Vaņlu Vu kopā ar ģimeni uz dzīvi Latvijā no Ķīnas galvaspilsētas Pekinas pārcēlies pirms četriem gadiem. Viņam ir uzturēšanās atļauja Latvijā. Algotu darbu nestrādā. Dzīvojot no ienākumiem, kurus gūst, izīrējot īpašumu Ķīnā.
Grib visu ķīniski
Tiesas sēde pagājušajā trešdienā bija ļoti emocionāla. Vispirms kā lieciniece ieradās apsūdzētā sieva, kura teica, ka baidoties no sava dzīvesbiedra, un apsēdās pēc iespējās nostāk no vietas, kur vajadzētu sēdēt vīram. Pats apsūdzētais ieradās ar divdesmit minūšu nokavēšanos un uzreiz mēģināja tiesai diktēt savus noteikumus. Ar toleranci un tajā pašā laikā stingrību tiesnese Laura France visu tomēr nolika savās vietās.
Vaņlu Vu mēģināja pieprasīt, lai visa 171 lappusi garā krimināllieta viņam būtu iztulkota ķīniski. Jāpiebilst, ka atsevišķi dokumenti, ko pieprasa likumi, bija ķīniski, bet ar pārējiem apsūdzētais bija iepazinies ar tulka starpniecību pirmstiesas izmeklēšanas laikā un par to arī parakstījies. Turklāt tiesas sēdē piedalījās arī profesionāls ķīniešu (mandarīnu) valodas tulks. Apsūdzētais, kurš atzina, ka latviski saprot ļoti slikti, angliski arī ne visai, pat draudēja atstāt tiesas zāli, ja neapmierināšot šo viņa prasību, tomēr galu galā palika.
Prokurors Aivars Egle piebilda, ka šī lieta ir vienkārša un ka tai nevajadzētu veltīt tik daudz goda un laika, lai pilnīgi visu iztulkotu ķīniski. Tiesnese tam piekrita.
Atvilktnē atrod revolveri
Sēdes starplaikā Vaņlu Vu advokāts Andrejs Baumanis mēģināja savu klientu pārliecināt atzīt vainu, par ko dabūšot naudas sodu. Vaņlu Vu kategoriski nepiekrita atzīt vainu, apgalvojot, ka nopircis gandrīz bērnu ieroci, pārdevējs esot teicis, ka tam atļauju nevajagot, un arī draugi apgalvojuši to pašu. Tad prokurors pajautāja: “Ja draugi teiktu, ka Latvijā var glabāt narkotikas, jūs arī to darītu?” Apsūdzētais kļuva nikns un atbildēja, ka nevajagot jaukt ieročus ar narkotikām.
Tiesai nekas cits neatlika kā likt prokuroram nolasīt apsūdzību un sākt pierādījumu pārbaudi. Tātad kratīšanas laikā Vaņlu Vu mājā otrajā stāvā rakstāmgalda atvilktnē tika atrasts 4 milimetru revolveris “Zoraki R1”, kas ir gludstobra atkārtotas darbības šaujamierocis, kā arī deviņas tam piemērotas patronas. Apsūdzētais bija pārkāpis Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumu, kas nosaka, ka jebkura kalibra šaujamieroču iegādei un glabāšanai nepieciešama Valsts policijas atļauja, kuras Vaņlu Vu nebija. Krimināllikums par šo paredz atbildību, nosakot brīvības atņemšanas sodu uz laiku līdz trim gadiem vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu. Ņemot vērā, ka Vaņlu Vu pistolei nebija lielas jaudas, visticamāk, atzīstot vainu, viņš būtu ticis cauri ar piespiedu darbiem vai naudas sodu.
Vaņlu Vu teica, ka apsūdzību saprotot, bet vainu neatzīst. Kad par to vajadzēja parakstīties, viņš skaļi protestēja, sakot, esot bail parakstīt tekstu, ko nesaprotot. Pēc skaļām debatēm ar savu advokātu un tulku apsūdzētais tomēr parakstījās par savas vainas atzīšanu.
Pirka Lietuvā, Latvijā vai internetā?
Vaņlu Vu sieva liecināja, ka pistoli vīrs nopircis – par ko viņa tam pārmetusi – ar interneta starpniecību. Nekādā Lietuvā, kā vīrs apgalvo pirmstiesas izmeklēšanā, viņš neesot bijis un tur ieroci pircis neesot. Uz ko vīrs piebilda, ka varbūt patiešām: tai dienā braucis ar automobili un vairs īsti neatceroties, vai ieroču veikals bijis Lietuvā vai Latvijā. Bet Vaņlu Vu skaidri atceroties, ka reiz Rīgā kādā veikalā pērkot tūrisma priekšmetus, redzējis tieši šādu pistoli un pārdevējs sacījis, ka šīs pistoles pirkšanai un glabāšanai atļauju nevajagot.
Apsūdzētā dēls no cietuma atstāstīja tēva pirmstiesas izmeklēšanā liecināto: pistoli nopirkuši kādā veikalā Lietuvā, kur pārdevējs teicis, ka atļauju tai nevajagot. No tā abi secinājuši, ka Lietuva, tāpat kā Latvija, ir Eiropas Savienības valstis, tādēļ likumi abās vienādi. (Te jāpiebilst, ka likumi patiešām vienādi: abās valstīs jebkādiem šaujamieročiem nepieciešamas iegādes un glabāšanas atļaujas.)
Kā apgalvoja dēls, abi ar tēvu pistoli lietojuši, mājas pagrabā šaujot uz pudelēm, kas pildītas ar smiltīm.
Uzturēšanās atļauja beidzas rudenī
Nākamā tiesas sēde notiks jūlijā. Vaņlu Vu noteikts drošības līdzeklis par uzturēšanos noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no Latvijas.
Apsūdzētajam 8. septembrī beidzas uzturēšanās atļauja mūsu valstī, bet pret viņu notiek viena tiesvedība un ierosināti divi kriminālprocesi.
Man Vaņlu Vu apgalvo, ka esot nevainīgs visās viņam inkriminētajās lietās, tajā skaitā par neatļautu pornogrāfiju datorā un vardarbību pret sievu, kas esot viņu apmelojusi un nodevusi ģimeni. Arī dēls aizdomās par piecus gadus vecas meitenes seksuālu izmantošanu apcietināts nepamatoti, jo policija viņu esot iespaidojusi. Policija arī pret viņu esot pārkāpusi likumu. Viņam esot problēmas ar valodu – labi komunicējot tikai ķīniski…
