Valdis Krastiņš: Slikta slava ir arī interfrontes skurstenim Uzvaras laukumā Pārdaugavā 0
Valdis Krastiņš, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Lasu avīzē, ka ilgi gaidītajam un vilcinātajam koncertzāles projektam nu rasts “ģeniāls” risinājums: uzspridzināt bijušo centrālkomitejas ēku un tās vietā celt koncertzāli! Pilnīgi neizprotams lēmums.
Ja jau spridzinām, tad kādēļ gan neuzspridzināt t. s. interfrontes skursteni Uzvaras laukumā un neuzcelt zāli tur? Bet jau dzirdu satrauktās atrunas, kas būtu dažādas atkarībā no protestētāja tautības un politiskās pārliecības.
“Mūsējie” piesauc nepieciešamību saglabāt “vēsturiskās liecības”, citiem tā ir “svēta vieta”.
Vispirms – pie pieminekļa nav apglabāts neviens karavīrs, līdz ar to nav nekāda pamata runāt par “zaimošanu”: pieminekļa vietā tika publiski pakārti sagūstītie vācu ģenerāļi – tas ir viss “svētums”.
Un arī centrālkomitejas ēka ir vēsturiska liecība: ar niknumu skatījos, kā mūsu apspiedēji iegūst sev vienu no Rīgas modernākajām celtnēm.
Es un vēl daudzi citi stāvēja pie šīs celtnes dienā, kad Latvijas pārstāvji pārņēma celtnē ievietoto, toreiz ārkārtīgi svarīgo sakaru centru (čekas un armijas sakaru centri toreiz vēl bija okupantu rokās); no ēkas izveda arestēto Alfrēdu Rubiku.
Zīmīgi, vēsturiski svarīgi notikumi, nemaz nerunājot par ēku kā sava laikmeta modernisma paraugu.
Kas tā par neprātību? Kuri un – galvenais – kādēļ pieņēma šo lēmumu? Kādēļ tiek runāts par slikto slavu kā vienu no iemesliem?
Slikta slava ir arī jau pieminētajam skurstenim. Centrālkomitejas līķis ir, paldies Dievam, jau sen satrūdējis, bet ēka ir palikusi, to projektējuši mūsu arhitekti, tā celta par mūsu naudu. Vai tiešām ēkai nav pielietojuma?
Es ilgus gadus esmu darbojies mūzikas laukā, tikai atmodas laikā nācās uzņemties citus pienākumus, un man koncertzāles nepieciešamība ir pilnīgi acīmredzama.
Bet iegūt to šādā veidā? Tas ir nepieņemami, jo vairāk tādēļ, ka pastāv citas iespējas.
Uzskatu, ka lēmums jāpārskata un jāizvēlas saprātīgs risinājums.
