Valdemārpils “oligarhei” jaunas nepatikšanas: nekādi tiesu darbi viņu neattur nodarboties ar nelegālu rūpalu 30
Artis Drēziņš, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Valdemārpilnieci Astru Liepiņu, ko vietējie iesaukuši par Oligarhi un viņas māju – par Lielveikalu, šķiet, nekādi tiesu darbi neattur nodarboties ar nelegālu rūpalu.
Astra Liepiņa ir trīs reizes krimināli sodīta par alkohola un cigarešu nelikumīgu tirdzniecību (pēdējoreiz nosēdējusi arī vienpadsmit mēnešus cietumā).
Šogad februārī Kurzemes rajona tiesa Talsos viņai piesprieda trīs mēnešu cietumsodu par nelegāla alkohola tirdzniecību – šo spriedumu Liepiņa, visticamāk, pārsūdzēs.
Par Valdemārpils “oligarhi” Astru Liepiņu “Latvijas Avīzē” jau rakstījām 2019. gada 24. oktobrī, kad tiesa Talsos par 426 litriem nelegāla alkohola, nelegālām 45 000 cigaretēm un noziedzīgu līdzekļu legalizāciju lielā apjomā viņai piesprieda četru gadu un trīs mēnešu cietumsodu, naudas sodu 10 803 eiro par labu valstij, kā arī noteica, ka konfiscējama māja ar zemi, divi dzīvokļi, zeme ar būvēm un trīs automobiļi.
Tiesnesis Liepiņai atstāja tikai vienu dzīvokli. Toreiz izmeklēšanas un tiesas laikā apsūdzētā visādi centās pasargāt savu īpašumu un mantu – apsūdzību par alkoholu un cigaretēm viņa atzina, bet attiecībā uz nekustamo īpašumu un transporta līdzekļu iegādi – pēc prokurores un tiesneša domām – nesniedza ticamas liecības.
Prokurore toreiz prezumēja, ka laikā no 2008. līdz 2018. gadam Liepiņa legalizējusi vismaz 54 068 eiro kā nelegāli iegūtus līdzekļus. “Rodas jautājums: kā var nekur nestrādājošs cilvēks iegadāties nekustamos īpašumus un transporta līdzekļus?” retoriski tiesā jautāja prokurore.
“Latvijas Avīze” toreiz rakstīja, ka policijai un prokuratūrai ir nevis jāpierāda, ka apsūdzētais mantu pircis par nelegālu naudu, bet apsūdzētajam jāpierāda, ka mantu pircis par legāli iegūtu naudu.
Kopš 2017. gada 1. augusta Krimināllikumā ir spēkā grozījumi, kas nosaka: ja ir krimināllieta par mantisku nodarījumu, var apsekot apsūdzētā īpašumus un mantu, un, ja apsūdzētais nevar pierādīt, ka tie iegūti likumīgi, bet ir aizdomas, ka tie iegūti nelikumīgi, tos var konfiscēt.
Iepriekšminētais tiesas spriedums gan vēl nav stājies spēkā, jo ir pārsūdzēts Augstākajā tiesā.
Bet nu ir jauns spriedums par citu lietu: trīs mēnešu cietumsods par vienu nelegāli pārdotu pudeli.
Kā man zināms, Liepiņa kopš 2019. gada tā arī neesot izbeigusi nelegālo rūpalu, tikai kļuvusi ļoti uzmanīga.
Policija to zinājusi, bet tai izdevies pierunāt kādu jaunekli kaut ko nelegālu nopirkt policijas uzdevumā. Divas reizes “oligarhe” puisi it kā atraidījusi, tomēr trešajā reizē par trijiem eiro pārdevusi viņam pudeli spirta un ūdens maisījuma: puslitru 33 grādu dzeramā.
Par to arī trīs mēneši cietumā, jo tiesnesis ņēma vērā arī kundzes iepriekšējos grēkus.
Bet Liepiņa nelikās mierā un izmeklēšanas laikā palūgusi trim vīriešiem – Artūram Č., Ritvaram M. un Klāvam V. – atvest pudeles pircēju pie viņas. Trijotne to pret pircēja gribu arī izdarījusi.
Tad nu Liepiņa mēģinājusi piespiest jaunekli mainīt liecības policijai.
Šis pasākums rezultējies ar to, ka pret vedēju trijotni ierosināja krimināllietu par personas nolaupīšanu, par ko draud cietumsods līdz pieciem gadiem, bet pret “oligarhi” – krimināllietu par piespiešanu dot nepatiesu liecību, par ko draud cietumsods līdz trīs gadiem.
Šī lieta arī jau nonākusi tiesā un gaida uz izskatīšanu.
