“Tas bija pilnīgi neizbēgami!” Dzintars par LM ierēdnes un viņas ģimenes sūdzību par pienākumu vakcinēties pret Covid-19 71

“Pieņemot lēmumus, politiķiem ir jāprognozē, vai tiem ir vājās vietas no tiesiskā viedokļa,” tā televīzijas TV24 raidījumā “Ziņu top” sacīja 13. Saeimas deputāts (NA) Raivis Dzintars, komentējot ziņu, ka kāda Labklājības ministrijas ierēdne ar ģimeni vērsusies tiesā, lai apstrīdētu valdības noteikto pienākumu vakcinēties pret Covid-19.

Reklāma
Reklāma
Mīlasstāsts beidzies? Tramps palēnām padara Masku par pasaules ienaidnieku – priekšrocības nu kļūst par traucēkli 40
Veselam
5 vienkārši veidi, kā ātri pazemināt asinsspiedienu ar uztura palīdzību
Kokteilis
“Vienā mājas galā viss pūst, otrā ir slapjš” – Raimonda Paula meita nolēmusi atgriezties Latvijā un sakārtot tēva īpašumus
Lasīt citas ziņas

“Tas bija pilnīgi neizbēgami,” norādīja Dzintars, piebilstot, ka pirmajiem tiesas procesa iznākumiem, varētu būt ļoti liela, tālejoša nozīme.

“Šajā gadījumā valsts ir pārliecināta par savu taisnību, ka, sargājot sabiedrības veselību, šādi ierobežojumi drīkst būt. Pilsonim, protams, ir iespējas mēģināt pierādīt savu taisnību,” pauda politiķis.

CITI ŠOBRĪD LASA

Viņaprāt, jau no paša sākuma bija atklātāk jārunā ar sabiedrību.

“Bija jāsaka, ka obligāta vakcinācija tādā izpratnē, ka kādam skries pakaļ un ar varu piespiedīs vakcinēties, nav iespējama, bet, ka pie noteiktiem saslimstības rādītājiem, kad tas rada sekas ne tikai attiecībā uz Covid-19 saslimušajiem, bet iespējām sniegt veselības aprūpes pakalpojumus un palīdzību cilvēkiem kopumā, var tikt noteikti lielāki savietojamības noteikumi noteiktām profesijām,” skaidroja deputāts.

Viņš uzsvēra, ka tā nav piespiedu vakcinācija kādas profesijas pārstāvim, bet “tā ir iespēja savietot savu rīcību ar profesionālo pienākumu veikšanu.”

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.