PAVEIKTS 2016 1
ANITA BORMANE, “Kultūrzīmju” redaktore
Gada beigās valdība apstiprināja Latvijas valsts simtgades svinību nacionālo pasākumu plānu, tomēr tas arī raisa daudz jautājumu, jo tajā, piemēram, iekļauts daudz regulāru notikumu, kas tagad notiks “simtgades” zīmē, kā arī ir atsevišķas pozīcijas, kuru kopējās ievērojamās izmaksas raisa neizpratni.
Skaidrākas aprises guva Rīgas koncertzāles ideja – valdības izraudzītais virziens paredz, ka tai vajadzētu tikt būvētai publiskajā-privātajā partnerībā, tomēr nav skaidrības par šāda modeļa riskiem un ieguvumiem, kā arī trūkst pārliecības, ka šādi tiks uzcelta koncertzāle, ar kuru tiešām varam lepoties, vai tikai daļa no daudzfunkcionāla kompleksa, kas kalpotu investora interesēm, lai šai teritorijai radītu papildu finansiālu un ekonomisku vilkmi.
Pēc ilgām diskusijām un saskaņošanas tika pieņemts Nemateriālā mantojuma likums, kas paredz izveidot nacionālo nemateriālā kultūras mantojuma sarakstu.
JĀIZDARA 2017
Nepieciešama konkrēta virzība saistībā ar Valsts Kultūrkapitāla fonda finansēšanas modeļa maiņu, kā arī bezgalīgās saskaņošanās iestrēgušo radošajiem cilvēkiem tik svarīgo “Radošo personu statusa un profesionālo radošo organizāciju likumu”.
Jāraugās, kā panākt, lai Nemateriālā mantojuma likumā deklaratīvi paredzētās vērtīgās lietas kultūras mantojuma aizsardzībā izvērstos arī konkrētos darbos un atbalstā.
Pieņemot Sakrālā mantojuma aizsardzības likumu, beidzot skaidri jāpasaka, ar kādiem konkrētiem atbalsta veidiem valsts palīdzēs draudzēm uzturēt grūstošo Latvijas dievnamu ēkas.
