“Vai jums tiešām šķiet, ka 796 eiro pēc nodokļiem ir adekvāta alga?” Aigars demonstrē uzskatāmu neloģiku algu apmērā 279
LA.LV uzmanību piesaistīja kāds ieraksts “X”, kur Aigars aplūkojis kādu konkrētu darba piedāvājumu un analizējis, cik atbilstoša realitātei ir tajā piedāvātā alga.
Aigars raksta: “Man laiku pa laikam patīk uzmest aci vakancēm random uzņēmumos un vienmēr pārsteidz Latvijas Nacionālā mākslas muzeja piedāvājums. Vai jums tiešām šķiet, ka 1113€ bruto jeb 796€ pēc nodokļiem ir adekvāta alga? Neuztveriet personīgi, jo šādi piedāvājumi nav retums.”
Viņš aicina pievērst uzmanību, kādas prasības tiek izvirzītas kandidātam:
* augstākā akadēmiskā izglītība muzeja profilam atbilstošā jomā;
* vēlama pieredze muzeja darbā;
* labas svešvalodu zināšanas – angļu obligātas;
* izpratne par digitālo komunikāciju;
* zināšanas un interese par mākslu, kultūru, muzejiem;
* izpratne par muzeja krājuma darbu reglamentējošos normatīvos aktos noteikto prasību izpildi muzeja darbā;
* labas prezentācijas un komunikācijas prasmes, augsta klientu apkalpošanas kultūra;
* darbs ar datoru amata pienākumu izpildei nepieciešamo programmu lietotāja līmenī.
Par šādu algu vienīgās prasības, viņaprāt, būtu:
* vēlama pieredze muzeja darbā;
* māk atrast ieeju muzejā.
Turpinājumā Aigars demonstrē uzskatāmu neloģiku šajā ciparā:
“50 mobilais + internets (iespējams mobilais līzingā)
20 internets mājās
500 īre (ja dzīvo Rīgas centrā)
150 komunālie (ja laba siltumizolācija)
300 pārtika un saimniecības preces
100 apģērbs un svētku izdevumi (dzimšanas dienas utt)
20 mācību kredīts (reāli tas ir 2x lielāks)
30 viens/divi koncerti
30 viena/divas izstādes
20 viena grāmata mēnesī
Neskaitu ne populārus (izklaides, ikdienas) abonementus, ne socializēšanos ar draugiem, ne randiņus
Kopā: 1220€/mēnesī
Pie nosacījuma, ka nav bērni, nekad neslimo, neej uz kino, nepērc ziedus, neēd ārpus mājas, neizglītojies, nepērc smaržas, nebrauc ar taksi, nesporto, nelabo zobus vai ko citu (jo apdrošināšanās vienmēr ir ierobežojumi), cits ektra variants…”
Komentāri ir dažādi:
“Kultūras iestādēm ir mazs budžets, tās vienkārši nevar maksāt lielas algas.”
“Ir jau jāsaprot, ka muzeji nemaz lielāku algu nespēj izmaksāt, jo nav līdzekļu par ko to darīt. Būtu privāts muzejs, kas darbotos kā uzņēmums un pelnītu, tad arī varētu tā darīt. Muzeja darbinieki nav ministri, kas var pacel sev algu reizes X.”
“Jā, tieši tā. Tādas ir algas muzejos un bibliotēkās – prasības uz 2 lapām, alga uz rokas nedaudz virs minimālās. Arhīvos ir nedaudz labāk. Turklāt bibliotēkā bez profesionālām zināšanām un datorprasmēm nav ko darīt, muzejā tas ir mazāk specifiski.”
“Vienmēr atradīs kādu, kas strādā. Tos, kas teiks, ka par maz, paši latvieši bez sāls noēdīs. Tāpēc jau nekas nemainās, cilvēki aizbrauc. Ticiet vai ne, bet bērna invalīda asistents saņem 300-350 Eur.”
“Jā, tās algas ir briesmīgas daudzās vietās, es nesaprotu kā vispār cilvēki var izdzīvot ar tādām algām..”
“Ar nožēlu tāpat ir man. Uzņēmums neko nedara, lai noturētu darbiniekus, alga 2018.gada līmenī. Bet “veiksmīgi” jau meklēju jauno darbu pāris mēnešus.”
“Ar ko Brīvā Latvijā atšķiras no Padomju Latvijas, ne ar ko. Rietumu pasaulē izglītībai ir nozīme un algas stipri atšķiras no strādnieka. Padomju laikā strādniekam alga bija lielāka kā inteliģencei. Tas ir absurds.”
Vai 796 eiro uz rokas ir adekvāta alga?
Man laiku pa laikam patīk uzmest aci vakancēm random uzņēmumos un vienmēr pārsteidz piedāvājums@LNMM_muzejs vai jums tiešām šķiet, ka 1113€ bruto jeb 796€ pēc nodokļiem ir adekvāta alga?
Neuztveriet personīgi, jo šādi piedāvājumi nav retums.Pieņemsim, ka Romana Sutas un…
— Aigars Sukurs (@AigarsSukurs) April 11, 2024
