Vai ir iespējams ierobežot 5. kolonnu? “Tam trūkst juridisku kritēriju!” tā politologs 34
Šo jautājumu juridiski es nevaru nokomentēt, bet, manuprāt, šeit juridiskais aspekts ir ļoti svarīgs. Beigu galā viss atdursies pie kritērijiem kā jebkurā pētījumā, – kad jācenšas nodefinēt kāds fenomens, tad nepieciešami ir kritēriji. Šādu viedokli TV24 raidījumam “Kur tas suns aprakts” izteica politologs Jānis Ikstens.
It kā mēs saprotam, par ko ir runa, bet brīdī, kad ir konkrēts gadījums, ir nepieciešami konkrēti kritēriji. Lai kā tas man nepatiktu, mēs atgriežamies pie gadiem ilgās diskusijas par lojalitāti pret Latviju. To definē katrs priekš sevis, ikdienā to ir viegli nodefinēt.
“Brīdī, kad esam juridiskajā līmenī, tad, piemēram, ja esi bijis aktīvs Komunistiskajā partijā pēc 1991. gada 13. janvāra – ko nozīmē aktīvs? Atbalstīt propagandu! Piemēram, ja dalos ar kādu Krievijas Ārlietu ministrijas paziņojumu – tad tas ir kas? Tā ir propaganda, nav? Varbūt es dalos, lai cilvēki vienkārši zinātu, kas tur notiek. No otras puses – vai tas ir vienreiz, vai nav vienreiz,” šādi Ikstens mēģina ilustrēt problēmu ar piemēriem.
Un te mēs nonākam situācijā, kur ir stāsts par vienu ASV senatoru, kurš teicis: “Es nevaru nodefinēt pornogrāfiju, bet, kad es redzu, es zinu, kas tas ir”!
