Foto – Fotolia/showcake

Saskaņā ar ASV Slimību kontroles un profilakses centra datiem olnīcu vēzis katru gadu tiek diagnosticēts vairāk nekā 20 000 šis valsts sieviešu. 0


Sentluisas lietas ierosinātāju pārstāvji uzskata, ka talks spēj migrēt uz olnīcām. Tas var izraisīt iekaisuma reakciju, kas savukārt draud ar iespējamu vēzi. Vismaz tā uzskata advokāti. Taču vēža hipotēzes pētnieki saka, ka viņi nespēj dot galīgus pierādījumus šādai cēloņsakarībai.

Reklāma
Reklāma
Kokteilis
Personības TESTS. Kādu iespaidu tu par sevi radi? Šis attēls palīdzēs tev to noskaidrot
Kokteilis
3 visbīstamākās zodiaka zīmju pārstāves, kas bez sirdsapziņas pārmetumiem var atņemt citas vīrieti
Veselam
Liekie kilogrami neatkāpjas ne pa kam? 4 pazīmes, ka jūsu vielmaiņa nedarbojas pareizi
Lasīt citas ziņas

“Vienīgais reālais olnīcu vēža riska faktors, par kuru var vienoties, ir ģenētiska predispozīcija – vai nu ir ģimenes anamnēzes faktori vai ir BRACA1 gēna mutācija,” apgalvo vēža ģenētiķis Stīvens Narods (Dr. Steven Narod), vecākais zinātnieks Toronto Sieviešu koledžas slimnīcā.

“Ja talka pūderis izraisa risku, tas ir ļoti mazs un grūti izmērāms,” teica Toronto ārsts.

Ko sievietēm vajadzētu darīt?

CITI ŠOBRĪD LASA

“Pilnīgi godīgi? Ja jūs to lietojat un esat par to noraizējušās, tad nelietojiet,” rezumē Masačūsetsas klīnikas vadītājs Dizens.

Kā rīkoties Latvijas patērētājam?

Vēršoties “Johnson & Johnson” Latvijas pārstāvniecībā, saņēmām šādu atbildi par aktuālo jautājumu: “Mēs esam pārliecināti par “Johnson’s” bērnu pūdera drošumu, jo kosmētiskā talka drošumu turpina atbalstīt zinātne, pētniecība, klīniski pierādījumi un pasaules medicīnas ekspertu pētījumi desmitiem gadu ilgā laika posmā.” Norādīta arī mājaslapa FactsAboutTalc.com, kurā iekļauti dažādu zinātnisko pētījumu rezultāti.

Pārstāvniecība min, ka attiecībā uz tiesu procesiem “Johnson & Johnson” pārsūdz nesenos Misūri tiesas spriedumus, “jo mūs vada zinātne, kas pamato “Johnson’s” bērnu pūdera drošumu”. Turklāt 2016. gada septembrī Ņūdžersijā štata tiesnesis noraidīja divas prasības, lemjot, ka zinātniskie eksperti nav bijuši spējīgi atbilstoši pamatot savas teorijas par to, ka talka pūderis izsauc olnīcu vēzi. “Šis lēmums izceļ ticamu zinātnisko pierādījumu trūkumu prasības sniedzēju apgalvojumos.”

“Mēs saprotam, ka sievietes un ģimenes, kuras skāris olnīcu vēzis, meklē atbildes, un mēs izsakām līdzjūtību visiem, kurus ietekmē šī postošā slimība,” norāda pārstāvniecībā.

LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.