Vai “AstraZeneca” vakcīnu pret Covid-19 ir iespējams saņemt brīvprātīgi? Atbild Zāļu valsts aģentūra 2
Nav iespējams brīvprātīgi saņemt “AstraZeneca” vakcīnu pret Covid-19, otrdien valdības un Krīzes vadības padomes kopsēdē atzina Zāļu valsts aģentūras (ZVA) direktors Svens Henkuzens.
Sēdes laikā tieslietu ministrs Jānis Bordāns (JKP) vēlējās zināt, vai to cilvēku vietā, kuri ir attiekušies vakcinēties pret Covid-19 ar “AstraZeneca” vakcīnu, varētu vakcinēt tos, kas pieteiktos brīvprātīgi.
Henkuzens norādīja, ka joprojām ir spēkā rekomendācija neizmantot konkrētā ražotāja vakcīnu.
Viņš atzina, ka lēmumu pagaidām neizmantot “AstraZeneca” vakcīnas pieņēma vairākas kompetentās valsts iestādes, jo to ieskatā, ir jāievēro piesardzība.
Savukārt Ministru prezidents Krišjānis Kariņš (JV) uzsvēra, ka valdība nepieņem lēmumu atļaut vai neatļaut vakcinēties ar konkrētu ražotāju vakcīnām, jo šis lēmums ir ZVA un Eiropas Zāļu aģentūras kompetencē.
Arī veselības ministrs Daniels Pavļuts (AP) piebilda, ka lēmumus par zāļu drošību pieņem ZVA, nevis politiķi.
Kariņš arī atzina, ka, apturot vakcināciju ar “AstraZeneca”, tam nevajadzētu ietekmēt vakcinācijas procesu pret Covid-19 Latvijā.
LETA jau vēstīja, ka vairāki sabiedrībā pazīstami cilvēki sociālajos tīklos steigušies reaģēt uz atbildīgo iestāžu lēmumu pagaidām apturēt “AstraZeneca” vakcīnu pret Covid-19 izmantošanu Latvijā.
Kā novēroja aģentūras LETA, vairāki sociālo tīklu lietotāji pauž neapmierinātību par šo ierosinājumu un pieprasa iespēju brīvprātīgi vakcinēties tiem, kuri to vēlas.
Mobilo sakaru operatora “Latvijas mobilais telefons” (LMT) viceprezidents un četru bērnu tēvs Ingmārs Pūķis mikroblogošanas vietnē “Twitter” raksta: “Es un mana ģimene piesakāmies uz AZ. Kamēr Eiropa “vingro”, varam pāriet brīvo potēšanas procesu un potēt visus, kas piesakās?”
Līdzīgu viedokli pauduši daudzi sabiedrībā pazīstami un mazāk zināmi cilvēki, norādot, ka būtu jārada iespēja brīvprātīgi turpināt vakcinēšanos.
Cilvēki atklāti pauž, ka šāds lēmums neesot attiecīgi pamatots un uzsver, ka ir gatavi riskēt un tomēr vakcinēties ar “AstraZeneca” poti.
Uztura speciāliste un blogere Ksenija Andrijanova kritizējusi šādu lēmumu: “Kad politiķi pieņem lēmumu par medicīnu. Interesanti, ko viņi darītu, ja ieraudzītu datus par trombu saistību ar kombinēto orālo kontracepciju?”
Uz šāda lēmuma neloģiskumu norāda arī “Rietumu radio” valdes loceklis Dzintars Hmieļevskis, piedāvājot līdzīgus lēmumus pieņemt arī citās jomās. “Pagājušajā diennaktī ceļu satiksmes negadījumos cietuši septiņi cilvēki. Domāju, ka piesardzības nolūkos vajadzētu apturēt cilvēku pārvietošanos ar automašīnām,” raksta Hmieļevskis.
Kā ziņots, papildu piesardzības nolūkā Slimību profilakses un kontroles centrs (SPKC), Imunizācijas valsts padome (IVP), Zāļu valsts aģentūra (ZVA) un Veselības inspekcija (VI) šodien ir rekomendējušas Latvijā uz laiku apturēt vakcināciju ar “AstraZeneca” vakcīnu pret Covid-19.
Kā aģentūru LETA informēja ZVA, lēmums pieņemts, balstoties uz ziņojumiem no atsevišķām Eiropas Savienības valstīm par trombembolijas un līdzīgiem gadījumiem, kas novēroti dažādos laika posmos pēc vakcīnas saņemšanas.
Vienlaikus SPKC, IVP, ZVA un VI uzsver, ka līdz šim nav datu par cēloņsaistību starp vakcināciju un nopietniem veselības traucējumiem. Lēmums uz laiku līdz divām nedēļām apturēt vakcināciju ar “AstraZeneca” vakcīnu pieņemts tikai papildu piesardzības nolūkā līdz brīdim, kad tiks saņemta informācija par cēloņsaistības izvērtēšanu par līdz šim ziņotajiem gadījumiem.
