– Cik vietējiem cēsniekiem ir liela interese par Rīgā taisīto politiku? Vai Cēsīs arī tā plēšaties kā “augstākajā līgā”? Jums vajadzētu būt nosvērtākiem, apdomīgākiem. 14
– Pašvaldībās interesē saimnieciskie jautājumi, un, jo tālāk no Rīgas, jo mierīgāk. Reta ir reize, kad nelemjam vienbalsīgi, un jāpiekrīt, ka deputāti ir pragmatiski. Arī vietējie iedzīvotāji balso ne pēc partijas karoga, bet par cilvēkiem. Domes priekšsēdētājam 90% gadījumu viņi uzdod jautājumus par vietējo situāciju un objektiem, vietējām izdarībām un neizdarībām. Neesmu jutis, ka man kāds būtu licis par pienākumu un atbildību Cēsīs skaidrot nacionālā līmeņa politiku.
– Vai tas ir no svara pašvaldību vadītājam, ka Saeimā ievēlēti kolēģi Boķis, Šulcs, Adamovičs?
– Man ir liels prieks, ka Seimā ievēlēti vairāk ar pašvaldībām saistītie nekā agrāk. Jo kur ir pragmatiskais sāls? Pašvaldības ir vieta, kur notiek reālā dzīve izglītībā, medicīnas aprūpē, transportā, kultūrā. Man vieglāk runāt, ja frakcijā vai parlamentā ir deputāti, kas saprot, zina drēbi.
– Redz, jūs saskatāt pozitīvo pienesumu. Atgriežoties pie iepriekš runātā, vai “Vienotības” vēlētājiem ir cerības nākamo Saeimas vēlēšanu listē atrast Rozenberga vārdu?
– Nesteigsimies pa priekšu notikumiem, kas sekos pēc trim gadiem. Te ir pavērsieni, kad situācija mainās ik pa dienai, bet man jāizdara mājasdarbi Cēsīs, kur es saņemšu vēlētāju atzīmi, kā viņi vērtē to, ko esmu izdarījis.
– Vai Cēsīs ir arī “Saskaņas” partijas filiāle?
– Ir nodaļa, kas aktīvi piedalās Cēsu novada vēlēšanās, bet katru reizi tai nedaudz pietrūkst balsu iekļūšanai domē.
– Pieņemsim, ka pēc pieredzes iegūšanas Jānis Rozenbergs kļūst par “Vienotības” līderi, varbūt par premjeru. Ko jūs teiktu par “Saskaņas” ņemšanu valdībā? Viņi esot sociāldemokrāti, šo partiju vada kolēģis, Rīgas mērs Ušakovs.
– Ja “Saskaņas” partija uzdevusies par sociāldemokrātisko vērtību nesēju, man būtu stingrāk jāpavērtē, vai tas tiešām tā ir. Nereti uz papīra aprakstītais neatbilst mūsu partiju praktiskajai darbībai, un to nesaku tikai par saskaņiešiem. Jautājums par viņu ņemšanu koalīcijā ir smags. No vienas puses – partija ar lielāko pārstāvību Saeimā, ko atbalsta liels elektorāts. Mūžīgi mūžos būt opozīcijā – nezinu, vai viņiem pašiem tas šķiet pareizākais. Gribētu skaidrību no šīs partijas – kādas prioritātes viņi tur par svarīgākajām un ko valstī risināt. Tā skaidrā tekstā, nevis aizsedzoties ar populismu, ka cilvēks pirmajā vietā. Veidojot valdību, manuprāt, jebkurš uzmanītos no partnera, kas būvē populistiskus projektus, smilšu pilis. Tāpēc “Saskaņai” jāatklāj patiesie nolūki, un tad var vērtēt, vai un kam šī partija var būt sabiedrotais.
