Ukrainas nīdējs, kurš piekāva skolnieku un kura mīļotā sieviete-policiste uz visu noskatījās, atkal brīvībā 0
Artis Drēziņš, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Ar tiesas lēmumu palaists brīvībā vīrietis, kurš tika apcietināts par uzbrukumu skolniekam, kurš Rīgā pa ielu gāja ar Ukrainas karogu. Valsts policija pabeigusi izmeklēšanu un lieta nodota prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai.
Policija no komentāriem atsakās, bet uz pagājšnedēļ sociālajos tīklos izskanējušo, ka uzbrukuma laikā vīrietim līdzās bijusi viņa dzīvesbiedre, kura strādā policijā, atbild, ka notiek dienesta pārbaude.
“Ja tas notiek apzināti, tad sanāk, ka procesa virzītāja iestādei nav ne mazākās izpratnes par to, cik tas ir bīstami šādus gadījumus tolerēt un dot zaļo gaismu. Nu, kas tur ir, deviņas dienas cietumā, viss kārtībā? Nē, nav nekas kārtībā,” Latvijas Televīzijai uzsvēra advokāts Egons Rusanovs, kurš apņēmies aizstāvēt cietušo.
“No paša sākta gala nebija noslēpums, ka mašīnā atradās policijas darbinieks. Es zinu, kur šī cilvēka dzīvesbiedre strādā, bet lai ar to tiek galā Iekšējās drošības birojs. Kā tas var būt, ka šis noziegums netiek novērsts? Kā tas var būt, ka par to netiek pienācīgi paziņots? Kā tas var būt, ka tiek sniegta profesionāla palīdzība, lai noslēptu pēdas?” vaicā advokāts Rusanovs.
Slēpās aiz skursteņa
Kā jau iepriekš ziņots, uzbrukums noticis pēc 20. maija gājiena Rīgā pret padomju okupācijas pieminekļiem.
Āgenskalnā, Smiļģa un Lapu ielu krustojumā, 1984. gadā dzimušais vīrietis izlēcis no sava auto un piekāvis 18 gadus vecu skolnieku, kuram uz pleciem bija Ukrainas karogs. Aculiecinieki paziņoja policijai, kas vēlāk kādas privātmājas pagalmā atradusi uzbrucēja automašīnu. Tai slēpšanās nolūkā bijušas nomainītas numurzīmes: no FF 9797 uz kādu citu.
Pašu uzbrucēju aizturēja ap diviem naktī – varmāka, “drosmīgais” 1984. gadā dzimušais Valērijs L. bijis noslēpies savas mājas bēniņos aiz skursteņa. Pret viņu sāka kriminālprocesu par huligānismu.
Advokāts pārsteigts
Advokāts Egons Rusanovs sociālajā tīklā “Facebook” ierakstīja, ka tad, kad lietu nodeva kriminālvajāšanai prokuratūrā, uzbrucējs nonāca brīvībā. Advokātam tas raisījis izbrīnu, un šādas savas pārdomas viņš raksta 2. jūnijā: “Kā profesionālam advokātam, zinot, cik grūti sākotnējā kriminālprocesa stadijā ir panākt pat par nevardarbīgiem noziegumiem aizdomās turētā atbrīvošanu no apcietinājuma, tad tie patiešām ir ievērības cienīgi triecientempi… Varmācīga “huligāna” gadījumā? Tiešām? Hmm. Nerunāsim nemaz par acīm redzamo naida nozieguma komponenti… Izskatās, ka policijas solītā nulles tolerance nav gluži tas, ko ar to saprot pārējā sabiedrība. Taču arī tas vēl nav viss. Ļaunas mēles melš, ka blakus uzbrucējam automašīnā esot bijusi policijas darbiniece (nesaukšu vārdā) – viņa dzīvesbiedre…(?!).
Un, ja tā, tad šī lieta kļūst pagalam pikanta… Nez kāpēc rodas savādas domas sasaistīt slēpšanos un numurzīmju nomaiņu jau ar profesionālu palīdzību. Lai kā tur arī būtu, ja tā ir taisnība, kāpēc nenotika atturēšana no nozieguma izdarīšanas? Ir arī vēl citi jautājumi. Patiesībā to ir daudz. Sākot no VP palīdzības 9. maija ziedu izkārtošanas “specoperācijā” utt. Vai arī šeit viss beigsies kā lielākoties – ar atlūgumu un aiziešanu pēc paša vēlēšanās? Ja tā, es justos pazemots. Tas pat nav nožēlojami. Tas ir briesmīgi. Vai valsts mūs patiešām var un grib aizsargāt?”
Pēc sabiedrības pastiprinātas intereses Valsts policija tomēr detalizētākos skaidrojumos neielaižas – VP Sabiedrisko attiecību nodaļa medijiem tikai vēstījusi, ka “konkrētajā incidentā policija izdarīja visu atbilstoši likumam, objektīvi un ātri noskaidrojot un aizturot vainīgo personu, gan rūpīgi, profesionāli un ātri veicot izmeklēšanu, kas notika ciešā sadarbībā ar prokuratūru”.
Savukārt par iespējamo policijas darbinieces iesaisti šajā notikumā VP raksta: “Jebkurš signāls vai indikācijas par iespējamu darbinieku nelojalitāti, neadekvātu rīcību tiek rūpīgi pārbaudīts, tiek veiktas dienesta pārbaudes, notiek aktīvs iekšējās kontroles darbs. Vēlreiz apliecinām, ka nelojāliem darbiniekiem policijā nav vietas.”
Prokuratūrā vakar noskaidroju, ka prokuroram lēmums par personas saukšanu pie kriminālatbildības jāpieņem līdz 11. jūnijam. Apsūdzētās personas identitāti prokuratūra neatklāj.
“Kas tā tev par fašistu lupatu?!”
Vakar parunāju ar šo nu jau bijušo skolnieku Vladi, kurš gatavojas IT studijām augstskolā. Viņš ir no kādas Pierīgas pilsētas, bet to un savu uzvārdu lūdza neminēt.
“Pēc pasākuma mēs četratā mierīgi gājām uz kopmītnēm, kad mums līdzās apstājās 7. sērijas “BMW”, no kura vadītāja puses izkāpa vīrietis, atvēra sava automobiļa aizmugurējas durvis, kur paņēma motociklista cimdus: ar tādām plastmasas uzlikām uz pirkstu kauliņu vietām. Vīrietis nāca virsū un teica man: “‘Čto na tebja za fašistskaja trjapka?!” (“Kas tā tev par fašistu lupatu?!” – no krievu val. – A. D.). Tad sekoja sitiens pa saules pinumu un kaklu. Nevarēju paelpot. Karogs bija sasiets ar dubultmezglu uz krūtīm. Vīrietis mani steidzināja, karogu nevarēju atsiet, sieviete automašīnā teica viņam, lai liekot man mieru. Sākumā viņš sievieti neklausīja, bet sāka pulcēties cilvēki. Tad tomēr aizsteidzās uz automašīnu un aizbrauca. Draugiem izdevās ar mobilajiem telefoniem nofilmēt gan brīdi no konflikta, gan aizbraucošo “BMW”,” stāsta Vladis.
Varmāka vēl nebija iekāpis savā automobilī, kad Vlada draugs jau zvanīja uz policiju. Viss konflikts ildzis ne vairāk kā divas minūtes. Puisim sitiena vietas vairākas dienas sāpējušas. Par nodarīto viņš vēlas piedzīt no pāridarītāja 5000 eiro. Ja kompensāciju izdosies piedzīt, tad daļu no summas ziedošot Ukrainai.
Vlada tētis ir ukrainis no Aizkarpatiem, mamma – latviete. Vecāki gan ir šķīrušies. Vladis sevi izjūtot kā latvieti, ukrainiski nerunā.
