Tramps saprot Putinu, bet negrasās viņu apskaut. Saruna ar ASV kongresmeni 3
Republikāņu kongresmenis no Ziemeļkarolīnas štata un politikas ilgdzīvotājs Roberts Pitendžers ir pārliecināts ASV prezidenta Donalda Trampa politikas piekritējs. Kongresā iepriekš viņš daudz pievērsies budžeta un finanšu jautājumiem, bet tagad darbojas arī darba grupā, kura izsaka priekšlikumus nekonvencionālās karadarbības un terorisma mazināšanai.
Jūnija vidū kāds Demokrātu partijas politiķa Bērnija Sandersa piekritējs Aleksandrijas pilsētā sašāva jūsu kolēģi – republikāņu kongresmeni Stīvu Skalisi. Kā šādas tiešas agresijas izpausmes raksturo šābrīža ASV politisko kultūru?
Uzbrukums republikāņu kongresmeņiem nāca no kreisajām aprindām. Tas ir ļoti slikti, un situācija ir nosodāma. Noteiktas politiskās grupas, kuras iesaista arī Holivudas aktierus, izvērš kampaņas, ka gandrīz vai jābombardē Baltais nams. Centrālajā parkā notiek teātra izrāde “Nogalināt prezidentu Trampu”. Man šādas aktivitātes nepatīk, tāpat kā daudzas idejas, kas bija iepriekšējā prezidenta Baraka Obamas politikā. Publiskajā diskursā republikāņi tiek attēloti kā neonacisti un viņi tiek demonizēti. Mums visiem nepieciešams pieklusināt retorikas toni. Uz prezidenta Obamas inaugurāciju savulaik devās visi uzaicinātie republikāņi, bet Trampa inaugurāciju 68 demokrāti ignorēja. Jā, cilvēki var nebūt apmierināti ar jaunās varas politiku, tomēr cieņa ir jāizrāda. Es domāju, ka agresīvā retorika iedvesmo cilvēkus darīt sliktas lietas.
Bet Trampu arī vaino vārdiskos uzbrukumos saviem pretiniekiem…
ASV politikā visi cits citam uzbrūk. Mums visiem tās skaļums jāsamazina. Mums jāpadomā par vārdiem, kurus sakām. Tie var nebūt vērsti ar ļaunu nodomu, bet jābūt uzmanīgiem. Tramps ir uzņēmējs, viņš skatās uz rezultātiem, un viņš nav bijis saistīts ar diplomātiju. Mūsu valsts stagnēja iepriekšējos astoņus gadus, un ir veikti konkrēti aprēķini. Tramps var mūs izvilkt no šīs stagnācijas.
Vai jums ir skaidrs, kāda ir Trampa ārpolitika? Bieži tiek teikts, ka tā ir neprognozējama.
Prezidents Tramps ir norūpējies par Krievijas provokācijām, Ķīnu, Irānu un Ziemeļkoreju. Protams, ir “Islāma valsts” un “Al Qaeda”, kas raksturo starptautisko terorismu. Pasaulē ir daudz dažādu draudu, ka pat grūti izvēlēties vienu konkrētu kā galveno. Vispirms ir jāidentificē, kas ir mūsu ienaidnieks. Pašlaik pasaulē tas ir islāma terorisms, ko savulaik prezidents Obama nekādi negribēja atzīt. Tomēr mums jāstrādā visiem kopā – amerikāņiem, arābu pasaulei, krieviem un ķīniešiem –, lai pieveiktu islāma terorismu. Esiet uzmanīgi, kad izsakāt savas vēlēšanās, – nekad nebūs perfektas pasaules, un Trampam būs jāsadarbojas ar Putinu, lai mazinātu terorismu.
Jūsu argumentācija tomēr balstās uz to, ka uzveļat visu vainu par neveiksmēm Obamas administrācijai.
Manuprāt, Obamam bija cita pieeja ārpolitikā nekā Trampam. Uzskatu, ka stipra Amerika padara pasauli drošāku. Obama ticēja, ka visu iespējams panākt ar atturēšanas politiku, kas ir nepareizi. Bijušais ASV prezidents Ronalds Reigans saprata diplomātiju, tāpat kā PSRS pēdējais vadītājs Mihails Gorbačovs. Viņš man teica, ka nekad nav licis gaisa satiksmes kontrolieriem bloķēt gaisa telpu ASV lidmašīnām. Obama savā ārpolitikā lika daudz “sarkano gaismu”, veidojot dažādas lidojumiem slēgtās zonas. Tramps savukārt saprot, kā atbilstoši lietot spēku.
Un ko “atbilstoši lietots spēks” ASV nozīmē Sīrijas un Krievijas kontekstā?
Sīrija ir liela neveiksme, tur notiekošajā pilsoņkarā iesaistītas vairākas puses. ASV bija jāiesaistās jau pirms pieciem gadiem, tagad situāciju ir grūti atrisināt, ir valstis, kas piesedz “Islāma valsti”.
Kad Tramps kļuva par ASV prezidentu, bija minējumi, ka viņš būs prokrieviskāks nekā Obama. Un aizdomas nav kliedētas.
Prezidents Tramps atvēra durvis diskusijai ar Ķīnas līderi Sji, un tajā pašā laikā atvēra durvis arī diskusijai ar Putinu, jo redzēja saskarsmes punktus, kur iespējams sadarboties, lai padarītu pasauli drošāku. Tomēr Tramps nav muļķis. Viņš saprot Putinu, taču viņš negatavojas apskaut Krievijas līderi. Par to man vispār nav bažu.
Savulaik ASV Kongresa Pārstāvju palātas spīkers Ņūts Gingričs izteicās, ka Igaunijas galvaspilsēta Tallina ir “Sanktpēterburgas priekšpilsēta”. Vai, jūsuprāt, viņa sacītais bija korekts?
Viņš ilgus gadus ir bijis Kongresa spīkers. Ņūts daudz runā, reizēm pārāk daudz. Man viņš ļoti patīk, foršs čalis, pazīstu viņu kopš 1980. gada, kad pirmoreiz biju ievēlēts Kongresā. Viņa komentāram par “priekšpilsētām” es nepievērstu uzmanību, jo tas neattiecas uz mūsu politiku.
ASV plānojušas uz rudenī paredzēto Krievijas mācību “Zapad – 2017” laiku nosūtīt papildu karaspēku uz Baltijas valstīm. Kā vērtējat šo soli?
Tas ir aizsardzības sekretāra Džeimsa Matisa jautājums. Par papildu ASV klātbūtni Baltijā man Vašingtonā bija saruna ar Krievijas vēstnieku. Viņš noliedza, ka kas tāds būtu nepieciešams, un apgalvoja, ka “Krievijai jāspēj sevi aizsargāt no jums visiem”. Viņš nesaprata, kāpēc izvietosim papildu spēkus.
Kas ir “jūs visi”?
NATO.
