Tramps neatstāj prognozējamu iespaidu.. Vai ir pamats domāt, ka “šis ir cits Tramps”? Spriež Liepnieks 118
Tā tas diemžēl ir – Donalds Tramps neatstāj prognozējama politiķa iespaidu. Neprognozējamība, nestabilitāte – tā ir milzīga problēma politikā. Tomēr ir pamats domāt, ka tagad tas ir cits Tramps – ir pagājis zināms laiks, viņš arī ir veidojies un attīstījies, viss, kas ar viņu ir noticis, visa viņa kustība ir tomēr konsolidējusies. Arī Trampa viceprezidenta izvēle – Džeimss Deivids Venss – tomēr ir ārkārtīgi šokējoša, tā kopējo situāciju ASV TV24 raidījumā ieskicēja Jurģis Liepnieks politisko procesu apskatnieks, rakstnieks.
“No vienas puses uz Vensu skatoties, liekas, viņš ir ideāls – viņš ir bestselleru autorus, uzrakstījis grāmatu, pēc kuras ir uzņemta Netflix filma, viņš ir jūras kājnieks, viņš ir pabeidzis Jēlas universitātes juridisko fakultāti. No otras puses, paklausoties runās, viņš ir pilnīgs fašistiski nacionāls psihopāts kaut kāds,” saka Liepnieks, piebilstot, ka skaidrs ir viens, ka šis cilvēks nav muļķis pēc CV spriežot.
Iedomājies, saka politikas apskatnieks, ka šādi cilvēki viņi stiprina viens otru un uzkurina viens otru, tad kas tur var sanākt? Tā situācija un neprognozējamība, kas no tā izriet, ir ārkārtīgi nepatīkama. “Tāpēc mums labāka kā kandidāte būtu Kamala Harisa, daudz prognozējamāka un saprotamāka, mēs saprotam, kas no tā ir gaidāms. Latvijā, Eiropā un Ukrainā, liela daļa jutīs līdzi Harisai un cerēs, ka viņa uzvarēs. Un izskatās, ka viņai ar katru dienu iespējas uzvarēt kļūst arvien labākas.”
Savukārt Džo Baidens bija pavisam tuvu, lai ieietu vēsturē kā pilnīgs lūzeris – vecs, egoistisks idiots, kas izkūkojis prātu, slims opis, kurš vairs neko nesaprot, bet tagad laikam Baidens ieies vēsturē kā izcils valstsvīrs, kurš ir aizvadījis izcilu prezidentūru, pieņēmis izcili pareizus lēmumus valsts labā, smejas Liepnieks.
