“Vai tu aizvērsies?” Pirmās ASV prezidenta kandidātu debates izvēršas haotiskos strīdos 2
Valdis Bērziņš, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Otrdien Klīvlendā, Ohaio štatā, notika ASV prezidenta kandidātu – līdzšinējā valsts galvas Donalda Trampa un viņa sāncenša bijušā viceprezidenta Džo Baidena – pirmās no trim paredzētajām televīzijas debatēm, kas izvērtās haotiskos strīdos, Trampam nemitīgi pārtraucot un iejaucoties Baidena teiktajā un debašu vadītājam nesekmīgi cenšoties ieviest kārtību.
Vairākums par debašu uzvarētāju atzīst Baidenu
Seši no desmit debašu vērotājiem (60%) par uzvarētāju atzinuši viceprezidentu Baidenu, un tikai 28% devuši priekšroku prezidentam Trampam, liecina raidsabiedrības CNN veiktā aptauja.
Uzslavējot viņa atbildes, vairākums debašu vērotāju arī atzinuši, ka svarīgos jautājumos vairāk uzticas bijušajam viceprezidentam, nevis pašreizējam prezidentam.
Aptauja liecina, ka divas trešdaļas debašu vērotāju vairāk uzticas Baidenam rasisma un veselības aprūpes problēmu risināšanā. Vērotāju viedoklis bija visai līdzīgs, vērtējot pretendentu atbildes par situāciju ASV ekonomikā, 50% atbalstot Baidenu, bet 48% Trampu.
Kā atzīmē CNN, aptauja ataino to reģistrēto vēlētāju viedokli, kas vēroja debates, bet ne visu amerikāņu uzskatus.
Izdevuma “Playbook” vērtējumā, tās bija juceklīgākās, trokšņainākās un vismazāk pamācošās prezidenta pretendentu debates ASV vēsturē.
Trampa mestie dubļi Baidenam nepielīp
“Valstij būtu bijis labāk, ja abiem dalībniekiem būtu ļauts runāt bez biežās iejaukšanās,” atzina debašu vadītājs Kriss Volless. Kādā brīdī, kad Volless kārtējo reizi teica Trampam, lai viņš ļauj Baidenam pabeigt atbildi, Baidens piezīmēja: “Viņš nezina, kā to darīt.”
Nereti sāncenši (visbiežāk Tramps) centās pārkliegt viens otru, kā arī debašu vadītāju, lai paustu savu viedokli par koronavīrusa pandēmiju, rasu spriedzi, vēlēšanu procesa drošību un klimata pārmaiņām.
Kad prezidents bija vairākkārt iejaucies viņa teiktajā, Baidens neizturēja un nošņāca: “Vai tu aizvērsies?” un piebilda: “Tas ir prezidenta necienīgi… Jūs esat sliktākais prezidents, kāds Amerikai jebkad bijis.”
Baidens teica, ka vēl daudz cilvēku nomirs no Covid-19, ja Tramps “nerīkosies attapīgāk un ātrāk”.
Tramps attrauca: “Viņš (Baidens) beidza skolu kā pēdējais vai gandrīz pēdējais savā klasē. Vairs nekad nelieto vārdu “attapīgs” sarunā ar mani.”
Baidens brīdināja, ka gadījumā, ja Augstākā tiesa atceltu prezidenta Baraka Obamas laikā pieņemto veselības aprūpes likumu, aptuveni simt miljonu amerikāņu ar hroniskām slimībām zaudētu medicīnas polisi.
Tramps apgalvoja, ka esot nomaksājis “miljoniem dolāru” federālajā ienākumu nodoklī 2016. un 2017. gadā, lai gan laikraksts “The New York Times” debašu priekšvakarā vēstīja, atsaucoties uz finanšu dokumentiem, ka šajos gados viņš nomaksājis tikai 750 dolārus.
Kā vēsta “NYT”, 11 no 18 pēdējiem gadiem Tramps nav maksājis ienākuma nodokli, jo viņam esot bijuši “lieli zaudējumi”.
Pirms debašu sākuma Trampa padomnieki izteica aizdomas, ka Baidens varētu lietot kādu elektronisku saziņas līdzekli (tāda nebija), un uzstāja, ka esot jāpārbauda viņa ausis.
Trampam neklausoties ne debašu partnerī, ne to vadītājā, Baidenam nebija nepieciešama spoža uzstāšanās, bet tikai jāuzvedas saprātīgi, ko viņš paveica.
Baidena ieskatā, Tramps cenšas biedēt cilvēkus ar it kā neizbēgamu krāpšanu vēlēšanās un esot nobijies no balsu skaitīšanas.
Daļa ekspertu uzskata, ka Trampam grūtības rada apstāklis, ka Baidens daudziem amerikāņiem ir mazāk polarizējoša personība nekā savulaik Hilarija Klintone un Trampa mestie dubļi Baidenam nepielīp.
Prezidents neievēro debašu noteikumus
Prezidents atteicās ievērot debašu noteikumus, bieži iejaucoties un pat neļaujot Baidenam runāt. Taču daudziem prezidenta atbalstītājiem viņa uzvedība neliekas svarīga.
“Tramps panāca, ko gribēja: viņš ieteica “Lepno zēnu” (balto amerikāņu grupējums) biedriem celt traci vēlēšanu iecirkņos; pateica valstij, ka uzskata vēlēšanas par nelikumīgām, un ieteica Augstākajai tiesai paturēt viņu amatā,” atzīmē izdevums “Politico”.
Analītiķu vērtējumā Baidena uzstāšanās bija necila un maz iedvesmojoša, jo viņš nav veikls debatētājs, taču viņš iejaucās sāncenša runā retāk, uzrunāja auditoriju biežāk un skaidri formulēja savu nostāju par Covid-19, veselības aprūpi un prezidenta meliem.
Eksperti uzskata, ka pēc pirmajām debatēm Baidens saglabās līdzšinējo pārsvaru sabiedriskās domas aptaujās, tāpēc Trampam būs krietni jāpacenšas nākamajās debatēs, kas notiks Nešvilā 15. oktobrī.
