Traktora dedzināšana – bizness Kārsavas gaumē 15
Zemniekam sadeg traktors un sējmašīna. Aizdomas par ļaunprātīgu dedzināšanu. Zemnieks policijai norāda cilvēku, kas viņam pirms tam esot draudējis. Seko izmeklēšana. Tad iespējamais draudētājs mēģina no zemnieka dabūt naudu, uzstājoties kā garants, ka nekas vairs nedegšot. Iesaistās vēl trešais abu kopējais paziņa. Policija ieraksta sarunas. Taču nekas nav tik vienkārši, kā pirmajā brīdī izskatās.
Bija, kam degt
Pirms trim gadiem, 2013. gada 13. novembrī, “Latvijas Avīzē” publikācijā “Rekets Kārsavā – dedzina traktoru” rakstīju par kādu notikumu – Kārsavas novada zemnieku saimniecībā “Debessvītoli” septembrī sadega 20 000 latu vērtais neapdrošinātais traktors “New Holland TM 150” un tam piekabinātā 7000 latu vērtā sējmašīna “Junkkari”. Saimnieks Oskars Petinens tad atcerējās kādu iepriekšēju sarunu ar kādu novadnieku. “Viņš gribēja no manis naudu, jo zināja, ka nedzīvoju slikti. Kad atteicos, viņš atbildēja: skaties, tev ir kam degt! Nu, domāju, nav jau vairs 90. gadi, kad reketa lietas tik vienkārši notika. Bet, redz, notika. Par šo tikšanos izstāstīju arī policijai.” Toreiz zemnieks man draudētāja vārdu nosauca, bet lūdza to publikācijā neminēt. Tas bija Raitis Kononovs, kurš nesen bija iznācis no cietuma.
Kopš notikuma pagājuši trīsarpus gadi, bet krimināllieta par traktora dedzināšanu joprojām atrodas policijā. Toties tiesas pirmajā instancē jau iztiesāta un šobrīd skatīta otrajā instancē naudas izspiešanas lieta. Apsūdzība ir par to, ka no O. Petinena prasīta nauda par informāciju, kas bijis dedzinātājs. Naudas izspiešanā apsūdzētais – tas pats R. Kononovs – pirmajā tiesas instancē 2016. gada 21. martā gan attaisnots. Visos šajos notikumos parādās un nozīmīgu lomu spēlē vēl viena persona: savulaik viens no lielākajiem Latvijas zemes īpašniekiem, šobrīd Kārsavas novada SIA “Tīravoti” (400 ha zemes, 130 gaļas liellopu) un Rēzeknes boulinga halles īpašnieks Ivars Silkāns, kurš krimināllietā ir liecinieks un ir O. Petinena pusē.
Raita Kononova vārds tiem, kas interesējas par krimināllietām, nav svešs – vairāk nekā 20 gadus nosēdējis cietumā, medijos dēvēts par Latgales reketieri, kontrabandistu un citu kriminālu aktivitāšu veicēju. Kāpēc iepriekšminētajā lietā nav notiesāts? Tiesnese atzīst, ka neesot bijuši pierādījumi. Iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, pirmais, kas krīt acīs: ļoti daudz darbību un sarunu, haotisku un neskaidru, pretrunīgas liecības, tostarp par teikto un darīto. Bet vispirms vārdu dosim lietas dalībniekiem.
Kononovs: darīt pāri zemniekam ir zem mana goda
R. Kononova advokāts Regnārs Jansons norāda, ka apsūdzētajam nav bijis nekāda iemesla dedzināt traktoru, turklāt abu tēvi bijuši draugi. Kad R. Kononovs, satiekot O. Petinenu un I. Silkānu, uzzinājis, ka nodedzis traktors, viņš par naudu piedāvājis uzzināt, kas ir dedzinātājs. Zemnieks par to ziņojis policijai, kas sāka noklausīties telefonsarunas un iedeva O. Petinenam diktofonu. Pēc tam R. Kononovam mēģināts iedot iezīmētu naudu, ko viņš, nojaušot, ka kaut kas nav lāgā, atteicies ņemt.
“Nākamajā dienā pēc neveiksmīgās naudas došanas policija Kononovu arestēja un noturēja cietumā pusgadu. Izanalizējot ierakstītās sarunas, gan es, gan tiesa pārliecinājās, ka tās ir draudzīgas, čalojošas, daudzas notika, dzerot kafiju. Izspiešanas sastāva lietā nav. Runa var būt tikai par krāpniecību, bet tad tieši par to jāierosina kriminālprocess vai jāgroza apsūdzība,” saka advokāts.
R. Kononovs sarunā ar mani ir ļoti atklāts, sūdzas par likstām ar veselību un neslēpj, ka mēdz arī krietni iedzert, taču veselo saprātu neesot pazaudējis.
“Traktoru neesmu dedzinājis. Tas būtu zem mana goda: kaut ko tādu darīt zemniekam, kas smagi strādā… Tur ir pavisam citādi. Ar Silkānu man bija kopīgs bizness uz robežas: es tur šiverēju ar kontrabandu, Silkāns strādāja par muitnieku. Kad pēc septiņiem gadiem iznācu no cietuma, prasīju Silkānam savu daļu no mūsu kopējās naudas, ko viņš bija ieguldījis biznesā. Kas to var saskaitīt, cik viņš man parādā… (tiesā R. Kononovs nosaucis 1,9 miljonus latu. – A. D.). Silkāns atrunājās, ka viņam uzreiz neesot, māja jāceļot, kaut kas vēl, iedošot vēlāk. Vienojāmies par desmit tūkstošiem mēnesī. Tad pēc neilga laika nodega traktors, par ko vainu uzvēla man. Teicu, ka neesmu to darījis, taču par samaksu varu noskaidrot vainīgo. Bet Petinens un Silkāns aizskrēja pie mentiem… Uzreiz sapratu, ka mūsu sarunas tiek ierakstītas: es taču Ivaru kopš bērnības pazīstu, viņš sāka uzreiz citādi runāt. Viņš mani uzmeta. Domāju, ka Petinens ir parādā Silkānam, kurš noorganizēja Petinena traktora dedzināšanu, lai vainu uzveltu man, tiktu vaļā no manis, lai nebūtu jāatmaksā parāds. Tāpēc jau arī tajā traktora lietas izmeklēšanā Ivars pieslēdzās tik aktīvi. Viņi pat manas mātes cirvi nozaga, ko iemeta degošajā traktorā, lai būtu norāde uz mani. Laikam izdomāja to dedzināšanu, lai mani varētu sapūdēt cietumā. Esmu ļoti slims, un man vairs nav spēka cīnīties. Kas būs, tas būs. Jā, laiki pienākuši…” spriež R. Kononovs.
