Tiesa zemniekam atņem 20 gadus sētā stāvējušo tūristu apskates objektu 23
Zemgales rajona tiesa Jelgavā pagājušajā nedēļā atņēma 60 gadus vecajam zemniekam, zemessargam, medniekam, vietējam amatierteātra vadītājam un režisoram Andrim Kļavam nelikumīgi iegūtu un glabātu lielgabalu…
Bez lielgabala Kļavam konfiscēti arī citi nelikumīgi septiņi ieroči vai būtiskas to sastāvdaļas un viens lādiņš. Par šiem pārkāpumiem tiesnese Laura France vēl noteica zemniekam 80 stundas piespiedu darba sabiedrības labā.
Ja Kļava spriedumu nepārsūdzēs un tas stāsies spēkā, viņu gaida vēl lielākas nepatikšanas: atvadīšanās no saviem pieciem likumīgajiem medību ieročiem un ieroču turēšanas atļaujas (tātad viņš nedrīkstēs vairs medīt) un izslēgšana no Zemessardzes rindām, par to jau tiekot gatavota pavēle…
Tas ir pat ļauni ironiski, jo tieši Zemessardzes vajadzībām Kļava savulaik lielgabalu esot ieguvis. Vienlaikus tas ir arī stāsts par to, ka rūpīgi jāseko likumiem, ja ir darīšana ar ieročiem. Kļavas nevērība viņu iegāza, patiesībā gan lielgabals viņa sētā stāvēja gadiem un gan jau arī policija to zināja, bet pēkšņi atradās ziņotājs, un policija bija spiesta rīkoties pēc likuma.
Domājis par Zemessardzi
Kā tiesā stāstīja Kļava, pie lielgabala viņš ticis 1993. gadā, apsekojot netālo padomju armijas pamesto Zvārdes poligonu. Tolaik Zemessardzei trūkuši ieroči un vīri iedomājušies tos pameklēt. Poligonā bijuši atstāti kādi septiņi lielgabali, kas tikuši izmantoti kā aviācijas mērķi. Tā arī viens nokļuvis Kļavas pagalmā, un viņš izsaucis no Rīgas speciālistus, lai apskata.
Taču ieroču speciālisti to izbrāķējuši: 1930. gadā ASV ražotais 40 milimetru lielgabals “Bofors L60” Zemessardzei neesot bijis vajadzīgs. Tā ierocis palicis zemnieka sētā kā eksponāts, karuselis bērniem. Tā fotogrāfija joprojām redzama lauku tūrisma asociācijas “Lauku ceļotājs” interneta mājas lapā – Kļava nodarbojas arī ar tūristu uzņemšanu.
Ar laiku uzradušies arī citi ieroči un to daļas: kaut ko, kas palicis no kara laika, zemnieks atradis pats, kaut ko esot pircis kolekcionāru saietā Ikšķilē. Ieročus ne tikai nav slēpis, bet tos izrādījis tūristiem un interesentiem. Tā tas acīmredzot būtu turpinājies, ja vien nebūtu uzradusies, kā tiesā teica pats apsūdzētais, “tautas modrā acs”. 2016. gada 10. augustā viņa pagalmā ieradusies policija ar suņiem. Pārsteigums bijis milzīgs.
“Es esmu mednieks un Zemessardzes leitnants – zinu, kas ir ieroči un kā tos glabāt. Lielgabals un citas kara laika mantas nebija ieroči, jo ar tiem nevarēja šaut. Ar savu zemessarga pieredzi sapratu, kas ir un kas nav bīstami. Man taču bija pieci likumīgi medību ieroči – kam tad man vēl būtu bijuši vajadzīgi sarūsējuši lūžņi, ar kuriem šaut?” tiesā teica apsūdzētais. Vienlaikus Kļava piekrita, ka nav sekojis līdzi likumiem, kas bez attiecīgas atļaujas liedz iegādāties un glabāt ieroču būtiskas sastāvdaļas.
Lai būtu pavisam drošs, ka lielgabals nav derīgs šaušanai, zemnieks pāršķēlis tā stobru un aizmetinājis ielādēšanas telpu (to zemnieks teica tiesas procesa laikā, taču nekļuva skaidrs, kad tieši viņš to izdarīja). Bet, ja spriedums stāsies spēkā, arī tas neglābs no lielgabala konfiscēšanas.
Gan prokurors, gan advokāte lūdz nesodīt
Tiesā ne tikai Kļavas advokāte Ieva Cīrule, bet arī prokurors Ilvars Kunigs lūdza tiesu apsūdzēto atbrīvot no kriminālatbildības un nesodīt, kā arī atstāt viņam lielgabalu, jo apsūdzētais ir patriotisks un godājams sabiedrības loceklis, notikušais likumpārkāpums nav bijis ļaunprātīgs, tīšs, bet gan aiz likumu nepārzināšanas un muļķības, kaitējums nevienam nav nodarīts, ieroči bijuši domāti izklaidei un nav bijuši bīstami.
Arī apsūdzētais pēdējā vārdā solījās “vairs tādus dzelžus mājās nenest un būt likumpaklausīgs pilsonis”, pirms tam savu vainu bija atzinis. Taču tiesnese Laura France tomēr izlēma sodīt.
Kļavam netiks atdotas arī viņam izņemtās divas pirmskara “Mauser” un viena Mosina tipa karabīne, mašīnpistole MP-40 un Špagina tipa mašīnpistole, divas medību bises un sprādzienbīstams 76 milimetru artilērijas šāviņš. Starp citu, lielgabals pagaidām joprojām atrodas Kļavas sētā: tas skaitās izņemts un nodots zemniekam glabāšanā.
“Modrā acs” Jānis
Policijai par ieročiem ziņoja Jānis, kurš tiesā stāstīja, ka, ar saimnieka laipnu atļauju staigājot pa Kļavas sētu un redzot ieročus un lādiņu, aizdomājies par to likumīgu glabāšanu.
Kā tiesā teica Kļava, Jānim tāda modrība esot radusies tāpēc, ka abiem sanācis konflikts viņa riteņtraktora T-150 remonta dēļ. Pēc sludinājuma atradis Jāni, kurš paņēmis remontēt viņa traktoru. Nauda par remontu tikusi samaksāta, bet traktoru Jānis negribējis atdot. Policijai bijis nepieciešams gads, lai atdabūtu traktoru. Tad arī Kļava uzzinājis, ka Jānis vairākas reizes sodīts par krāpšanu…
