Foto: SHUTTERSTOCK

Tiesa uzliek rāmjus pašvaldību izdevumiem 5

Saskaņā ar Augstākās tiesas (AT) lēmumu Administratīvajai rajona tiesai tomēr nāksies vērtēt SIA “Bauskas Dzīve” prasību pret Iecavas novada domi par tās izdoto plašsaziņas līdzekli “Iecavas Ziņas”.

Reklāma
Reklāma
TV24
“Laikam par to nevaru stāstīt, bet…” Rajevs atklāj iepriekš nedzirdētu informāciju par Rinkēviča un Trampa telefonsarunu
“Baidens nolēmis skaisti aiziet no dzīves, paņemot sev līdzi ievērojamu daļu cilvēces.” Medvedevs biedē ar Trešo pasaules karu
7 pārtikas produkti, kurus nevajadzētu bieži ēst. Tie ļoti var kaitēt zarnām
Lasīt citas ziņas

“Augstākās tiesas lēmums aizpilda likuma robu. Tas beidzot atklāti pasaka, ka, lai pašvaldības varētu nodarboties ar plašsaziņas līdzekļu izdošanu, ir jāizpildās trīs priekšnoteikumiem: pirmkārt, publikācijās jāievēro Satversmes principi un pamatvērtības. Otrkārt, ir jāievēro augsti žurnālistikas kvalitātes standarti un redakcionālā neatkarība. Treškārt, pašvaldība drīkst darboties reklāmas tirgū tikai tiktāl, ciktāl tas negodīgas konkurences veidā neietekmē privātos masu medijus. Mūsuprāt, šobrīd nav iespējams Latvijā atrast pašvaldību informatīvos izdevumus, kas atbilstu minētajiem priekšnoteikumiem. Piemēram, ir acīm redzami, ka pašvaldībās strādājošie sabiedrisko attiecību speciālisti ne pēc būtības, ne pēc formas nevar nodrošināt žurnālistikas pamatprincipu ievērošanu, jo šajos izdevumos nav ne redakcionālās neatkarības, ne viedokļu daudzveidības. Tādējādi šobrīd, kā tas izriet arī no tiesas secinājumiem, augstākai pārvaldes iestādei, kas ir Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM), ir pienākums kontrolēt un nodrošināt, lai pašvaldības minētos pienākumus izpildītu. Pozitīva ir arī tiesas atziņa, ka privātie mediji, piemēram, kā “Bauskas Dzīve”, drīkst aizsargāt savas tiesības tiesā un prasīt reklāmu publicēšanas pārtraukšanu vai citu adekvātu kompensāciju. Tas dod spēcīgu pamatu “Bauskas Dzīvei” turpināt tiesvedību pret Iecavas novada domi.” Tā AT spriedumu komentējis advokātu biroja “Sorainen” advokāts Andris Tauriņš, kurš šajā procesā par brīvu konsultē Latvijas Žurnālistu asociāciju un “Bauskas Dzīvi”.

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) pārstāve Sanita Jemberga izsaka versiju, ka uz šā sprieduma pamata asociācija varētu prasīt VARAM aizvērt arī citus pašvaldību izdevumus, kas neatbilst tiesas spriedumā minētajiem kritērijiem.

CITI ŠOBRĪD LASA

Atgādināšu, ka SIA “Bauskas Dzīve” pērn vērsās rajona tiesā ar pieteikumu par Iecavas novada domes rīcību, izdodot laikrakstu “Iecavas Ziņas”. Laikraksts uzskata, ka šāda domes rīcība rada negodīgu konkurenci un zaudējumus neiegūtās peļņas veidā, kā arī rada mediju brīvības apdraudējumu. Tādēļ lūdza tiesu atzīt pašvaldības rīcību par nelikumīgu un aizliegt tai izdot tādus plašsaziņas līdzekļus, kuros publicēti uz pašvaldību funkcijām neattiecināmi raksti un komercreklāmas. Uzņēmums arī pieprasīja atlīdzināt tam nodarītos zaudējumus 33 328 eiro apmērā. Administratīvā rajona tiesa sākotnēji atteicās šo pieteikumu pieņemt, bet pēc AT lēmuma tai tomēr nāksies to izskatīt.

Iecavas novada dome pagaidām neplāno atteikties no sava izdevuma izdošanas, kamēr tas nav aizliegts ar likumu vai tiesas spriedumu.

LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.