Likumsargiem jāņem vērā iestādes un pacienta liecības 0
Tomam nezinot, iestāde saskaņā ar likuma prasībām par Annas apsūdzībām informēja Bērnu aizsardzības dienestu. Tas bija garš saraksts ar vardarbības epizodēm, kuras viņš esot veicis pret savu meitu. Anna apgalvoja, ka jau no agra vecuma tēvs viņu izmantojis gan kopīgu izbraucienu laikā, gan arī mājās, kamēr pārējie ģimenes locekļi gulēja.
Uzzinājusi par apsūdzībām, viņas māte ieguva aizsardzības orderi, kas liedza Tomam tuvoties meitai un kontaktēties ar viņu. Anna apgalvoja, ka atmiņas par pārdzīvoto vardarbību bija ieslēgtas viņas zemapziņā, kamēr citu Kāstlvudas pacietnu atlāsmes un sesijas ar pašas terapeitu tās atkal atdzīvināja.
2011. gada jūnijā Anna atstāja Kāstlvudu kādas apdrošināšanas problēmas dēļ un apmetās pie radiniekiem. Tai pašā mēnesī Sūzija, Dženija un Toms ieradās uz sarunu Ņujorkas Bērnu aizsardzības dienesta birojā. Sūzija noliedza, ka nekad nav ne redzējusi seksuālu vardarbību, ne arī cietusi no tās. Kad Tomam jautāja, kad viņš pārtraucis izmantot savu meitu, viņš atbildēja, ka neko tādu nespētu viņai nodarīt.
Bērnu tiesību aizstāvjus tas nepārliecināja, un septembrī tika iesniegts ziņojums pret Tomu par seksuālu vardarbību. Lai gan krimināllieta netika ierosināta, ziņojums nozīmēja, ka Tomu iekļaus Ņujorkas štata reģistrā, kurā apkopoja pret bērniem vardarbīgas personas. Toms iesniedza apelāciju, kuras izskatīšana tika nolikta uz nākamo gadu.
Atlika tikai gaidīt, tāpēc Toms izmantoja šo laiku, lai mēģinātu atrast jebkādu pavedienu, kas palīdzētu saprast, kas noticis ar meitu mēnešos, kad viņai bija jāsaņem palīdzība.
