“Tas ir kaut kas pilnīgi muļķīgs!” Uzņēmējs par PVN samazināšanu pārtikai 78
“Kategoriski nē! Tās ir kaut kādas muļķības” Tā kanāla RīgaTV 24 raidījumā “Preses klubs” diskusijā par pievienotās vērtības nodokļa (PVN) samazināšanu pārtikai sacīja uzņēmējs Normunds Bergs.
Diskusijā vēl piedalījās Saeimas deputāts Rihards Kols (NA) un žurnālists Armands Puče.
“Kategoriski nē! Tas ir kaut kas pilnīgi muļķīgs,” sacīja Bergs, paskaidrojot, ka PVN ir patēriņa nodoklis, un, samazinot kādai precei PVN, tiek subsidēti bagātie jeb tie, kas vairāk pērk.
Ja ir vēlme atbalstīt trūkuma cietējus, tad tiem ir jāmaksā pabalsti, palielinot PVN un daļa no tā jānovirza trūcīgo atbalstam.
Deputāts Rihards Kols gan piebilda, ka tas tā esot daļēji, jo samazinātā PVN piemērošana vietējiem dārzeņiem un augļiem esot bijusi ar labu rezultātu. Proti, pēc deputāta teiktā, “tas ir devis pozitīvu efektu.”
“Bet tā nav, tā arī ir ilūzija! Šobrīd nav nekādiem vietējiem dārzeņiem – ved no Grieķijas, Polijas, Turcijas, no kurienes tu gribi, visiem viņiem ir viens tas zemais PVN,” teica Bergs.
Žurnālists Puče sacīja: “Lociņi no Izraēlas vasaras vidū Latvijā tiek nopirkti lielveikalā.(..) Kā mēs savu tirgu aizsargājam?”
Puče klāstīja, ka Eiropas Savienības robežās ir valstis, kuru veikalu ķēdēs nav iespējams nopirkt citu valstu produktus. Piemēram, spāņu veikalos Spānijā nevar iegādāties franču konjaku. Pēc Pučes domām, tas liecina par kārtību, kā tiek aizsargāts vietējais tirgus.
Taču ir arī kaut kas pozitīvs no samazinātās PVN likmes – tas esot samazinājis kontrabandu un melno tirgu. Bet, skatoties uz trūkuma cietēju aizsardzību, Bergs uzsvēra, ka šāds mērķis ar konkrēto PVN samazināšanu dārzeņiem un augļiem nav sasniegts.
“Samazināt PVN ir ļoti kārdinoša lieta, jo to ir ļoti vienkārši izdarīt. Visi nobalso, vienu ciparu samaina pa otru un viss ir noticis, un mērķētākus atbalsta pasākums, protams, ieviest ir daudz grūtāk, sarežģītāk, čakarīgāk, bet tas nav jēdzīgs ceļš,” uzsvēra Bergs.