– Tātad secinājums – Sudrabas partija aktīvi piedalīsies ekonomiskajos procesos? 8
– Noteikti daudz aktīvāk, nekā tas bijis līdz šim. Nevajag no tā baidīties!
– Tas attieksies arī uz nodokļu izmaiņām? Un kā?
– Šobrīd nodokļi ir smagnēji, tie pārāk daudz uzlikti darbaspēkam. Tajā pašā laikā uzņēmuma ienākuma nodoklis tiek dāsni atlaists ikvienam, kas te atnāk un pavicina papīru, ka viņš veiks investīcijas. Loģika šobrīd ir tāda: ja būs uzņēmums – būs darba vietas; būs darba vietas – būs nodokļi. Loģikai būtu jābūt citai: ja uzņēmums pelna, tad tam nebūs žēl padalīties ar valsti, kas devusi iespēju nopelnīt. Kāpēc tieši nodokļu atlaide ir tas, ar ko pievilināt investorus? Kāpēc mēs nevaram piedāvāt neko citu pievilcīgu?
– Kas tas būtu?
– Varam paskatīties, piemēram, uz Kalifornijas štatu ASV. Tur investoriem nedod atlaides, taču tur ir infrastruktūra, gudri prāti, kvalificēts darbaspēks. Tā ir vilinoša vieta, kur ieguldīt savu naudu. Es nesaku, ka pie mums to var izdarīt rīt uz pusdienlaiku, taču to var. Šajā ziņā pozitīvs piemērs Latvijā ir Ventspils, kas strādā šajā virzienā – tā attīsta savu Tehnoloģisko parku, savu augstskolu, tur ir arī osta, dzelzceļš. Ja investoram tas liksies pievilcīgi, viņš tur ies arī bez nodokļu atlaides.
– Vai jūs piedāvātu arī pārmaiņas pašreizējā ministriju struktūrā?
– Nedomāju, ka jānāk ar radikāliem piedāvājumiem, lai gan šobrīd man īsti nav skaidrs, ar ko nodarbojas lielais Ekonomikas ministrijas darbinieku pulks. Ko viņi dara ikdienā? Ja es būtu ekonomikas ministrs, es vispirms veiktu funkciju auditu – ko jūs katrs darāt un vai valsts bez tā nevar iztikt?
– Varbūt arī ministriju skaits ir pārāk liels?
– Mans radikālais skatījums – valstī pietiktu ar trim ministrijām. Viena, kas atbild par valsts lietām, – aizsardzība, ārlietas, tieslietas; otra, kas atbild par cilvēku lietām, – veselība, izglītība, kultūra; trešā, kas atbild par uzņēmējdarbību un attīstību.
