Eksprezidents Guntis Ulmanis par to, kas Rīgai nedara godu 1
Kas iepriecina un kas sarūgtina vēlēšanu rezultātos?
Guntis Ulmanis, bijušais Valsts prezidents: “Es nepiekrītu politisko partiju līderiem, kuri pēdējās dienās izteikušies, ka netika balsots pēc etniskā principa. Man liekas, ka tas tā bija gan. Šāds pretnostatījums “visi pret vienu” saasina situāciju pilnīgi nevajadzīgā virzienā. Nenotiek priecāšanās vai bēdāšanās, ka tiks vai netiks izdarīts kaut kas saimnieciskā ziņā, kas būtu pilsētas uzdevums, bet gan par to, kā krievi latviešiem vai latvieši krieviem. Tas mani sarūgtina un Rīgai godu nedara. Vienīgais, kas man šķiet perspektīvi, ir tas, ka pozīcija Rīgā būs spiesta ar opozīciju rēķināties daudz nopietnāk.”
Zaiga Gaile, arhitekte: “Daudziem bija mērķis gāzt Nilu Ušakovu, diemžēl jāatzīst, ka visi viņa konkurenti bija vājāki – ļoti sadrumstaloti un nepārliecinoši, tāpēc arī man bija ļoti grūti izšķirties. Kāds solīja labumus pensionāriem, kāds veselības polises – tas viss izklausās smieklīgi. Tas pats notika arī provincē – viss iet pa vecajām sliedēm. Mēs neredzam politiskā vidē līderus. Acīmredzot sabiedrībā ir nogurums un bezcerība. Cilvēki nevar un nevar savākties spēcīgam iznācienam. Vēlēšanu rezultāti mani nepārsteidz. Priecājos, ka nekas nav mainījies Kuldīgā, brīnos, ka viss palika nemainīgi Jelgavā. Taču jāatceras, ka lielām revolūcijām parasti seko atplūdu laiks, un iespējams, ka cilvēki tam nav gatavi.”
Vadims Jerošenko, finansists, izbijis Rīgas domes deputāts: “Rezultāts bija prognozējams. Labējās partijas iekāpušas “Saskaņas” sociālajā laukumā, bet reāls piedāvājums, ar kuru uzrunāt rīdziniekus, tā arī neatskanēja. Retorika riņķoja ap sociālajiem pabalstiem, bet ne no viena nedzirdēju gatavību būt par pilsētas tēvu un skaidru vīziju par pilsētas attīstību. Partiju pārstāvji nebija līdz galam sagatavojušies un iedziļinājušies. Tiešā un pārnestā nozīmē tālāk par Krišjāņa Barona ielu neviens netika. “Saskaņa”, manuprāt, septiņas vietas zaudēja augstprātīgas līderu uzvedības dēļ.”
