Stukāns neizpratnē par LU lēmumu anulēt prokurora Cinkmaņa bakalaura diplomu, neanulējot maģistra diplomu 9
Ģenerālprokurors Juris Stukāns ir neizpratnē par Latvijas Universitātes (LU) Juridiskās fakultātes domes lēmumu anulēt prokurora Ulda Cinkmaņa bakalaura diplomu, neanulējot maģistra diplomu.
Intervijā Latvijas Televīzijas (LTV) raidījumam “Rīta panorāma” Stukāns apstiprināja, ka Ģenerālprokuratūra ir saņēmusi LU lēmumu par Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurora Ulda Cinkmaņa bakalaura diploma anulēšanu. Vienlaikus viņš uzsvēra, ka LU ir anulējusi prokurora bakalaura diplomu, taču viņam ir palicis maģistra diploms.
“Prokuratūras likumā, Tiesu varas likumā un citos likumos ir noteikts, ka, lai persona varētu pretendēt uz amatu, ir jābūt maģistra vai doktora grādam. Maģistra grāds prokuroram ir palicis. Neviens šo jautājumu nav lēmis vai vismaz [diplomu] nav anulējis, līdz ar to formāli pēc likuma viņš [Cinkmanis] atbilst prasībām, nav pamata viņu atlaist no amata,” skaidroja Stukāns.
Viņš izveidojušos situāciju vērtēja kā absurdu.
“Šeit ir jāskatās kopsakarība, kādā šie diplomi ir savstarpēji saistīti, jo droši vien jebkurš saprot – lai varētu pretendēt uz maģistra grādu, ir nepieciešams iesniegt bakalaura diplomu, un sanāk, ka šis posms izkrīt, bet tajā pašā laikā LU, kura vienīgā var lemt par maģistra grāda anulēšanu, nav to anulējusi, līdz ar to mēs nevaram juridiski pārmest – diploms mūsu rokās ir, un tas ir spēkā esošs,” situāciju ar prokuroru Cinkmani skaidroja Stukāns.
Jautāts, vai šajā gadījumā nebūtu jāvērtē arī Cinkmaņa reputācija, kurai prokuroram saskaņā ar likumu ir jābūt nevainojamai, ģenerālprokurors atbildēja, ka tas tiks vērtēts. “Tāpēc šādā aspektā gan šis [LU] lēmums, gan visi šie apstākļi ir nodoti Kvalifikācijas komisijai, un tas tiks vērtēts,” apliecināja Stukāns.
Vaicāts, vai prokuratūra lūgs LU izvērtēt arī Cinkmaņa maģistra darbu, ģenerālprokurors atbildēja, ka tas jau tika lūgts, tātad augstskola jau to ir izdarījusi.
Stukāns piebilda, ka tiks vērtēts arī Cinkmaņa pēdējā laikā paveiktais prokurora amatā, tomēr viņš uzsvēra, ka diploma atzīšana par spēkā neesošu nekādā gadījumā nenozīmēs, ka ir atceļami kādi viņa pieņemtie procesuālie lēmumi, jo tie esot pakļauti stingrai kontrolei. “Nevar būt, ka tagad kāda lieta būtu jāpārskata tikai tāpēc, ka prokuroram ir anulēts bakalaura diploms,” piebilda Stukāns.
Prokuratūras preses sekretāre Aiga Eiduka aģentūru LETA informēja, ka pārbaudi par Cinkmani veiks prokuroru Atestācijas komisija, bet Cinkmanis līdz komisijas lēmumam publiskus komentārus par LU lēmumu nesniegs.
LETA jau ziņoja, ka LU Juridiskās fakultātes dome pirmdien pieņēmusi lēmumu par Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurora Cinkmaņa bakalaura diploma anulēšanu.
LU prorektore Ina Druviete aģentūrai LETA apstiprināja, ka, balstoties uz informāciju, kas saņemta no Juridiskās fakultātes dekānes, fakultātes dome slēgtā sēdē pieņēma lēmumu anulēt Cinkmaņa bakalaura diplomu.
Portāls “jauns.lv”, atsaucoties uz fakultātes domes priekšsēdētāju Jāni Rozenfeldu, rakstīja, ka domes locekļi vadījās pēc vērtēšanas komisijas iesniegtajiem materiāliem. Komisijas vērtējums bija, ka bakalaura darbs neatbilst prasībām, savukārt maģistra darbs neatbilst augstam vērtējumam, un tajā ir nopietni trūkumi.
Presē jau iepriekš izskanējusi informācija par Cinkmaņa iespējamu plaģiātismu bakalaura un maģistra darbos.
Ģenerālprokurors Stukāns februārī, vēl pirms domes lēmuma, LTV atzina: “Ja tiks anulēti diplomi, nav variantu, prokuroram būs jāatstāj amats. Ja tiks konstatēts, ka kaut kādā apjomā ir plaģiāts, tas ir vērtējams. Vērtējams ir arī viņa darbs pēdējo gadu laikā. Un, kopā šos apstākļus saliekot, būtu jāvērtē un jāuzklausa arī viņa viedoklis. (..) Ja mēs konstatējam, ka ir negodprātīga rīcība, tā ir jānovērtē no visas bardzības.”
Jau ziņots, ka Cinkmanis bija prokurors bijušā maksātnespējas administratora Māra Sprūda krimināllietā. Sprūds lietā apsūdzēts par piesavināšanos, pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un izspiešanu organizētā grupā. Lietā apsūdzētas vēl desmit personas.
Sprūda lieta patlaban atrodas Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas lietā. 2019.gadā noraidījumu Cinkmanim pieteica Sprūda aizstāvis Jānis Rozenbergs, paužot uzskatu, ka prokuroram ir personisks konflikts ar Sprūdu. Bijušais administrators iepriekš bija vērsies ar iesniegumu prokuratūrā par Cinkmaņa iespējamām nelikumīgām darbībām ar personu datiem un tā rezultātā sākta disciplinārlieta pret Cinkmani.
Tiesa apmierināja advokāta pieteikto noraidījumu un noņēma Cinkmani no krimināllietas.
Prokuratūras dienesta pārbaudē konstatēts, ka Cinkmanis bija izsniedzis dokumentus, kas satur ziņas par kādas personas datiem, tostarp uzziņu par kāda vīrieša dzīvesvietu, telefona numuru, e-pasta adresi, izdrukas no “Personu datu pārlūka” un atsevišķas krimināllietas materiālu kopijas par minētā vīrieša veselības stāvokli.
Ar šādu rīcību prokurors bija pieļāvis likuma pārkāpumu. Ar toreizējā ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera 2019.gada novembra pavēli Cinkmanim par nolaidību, pildot amata pienākumus, piemērots disciplinārsods – piezīme.
