Šteinbuka par taupības režīmu valstī: Mums vajadzīgs savs Īlons Masks vai kaut kas tamlīdzīgs 0
Inna Šteinbuka, Fiskālās disciplīnas padomes priekšsēdētāja, runājot par valsts budžeta ieņēmumu palielināšanu, piedāvā trīs galvenos virzienus, vienlaikus norādot uz to sarežģījumiem. Viņas skatījumā Latvija šobrīd atrodas trauslā situācijā, kur ģeopolitiskie riski, investīciju trūkums un iekšējās dilemmas apgrūtina risinājumu meklēšanu.
Pirmais ceļš: ekonomikas izaugsmes veicināšana
Kā Šteinbuka norādīja sarunā TV24 raidījumā “Latvijas labums”, galvenais veids, kā palielināt budžeta ieņēmumus, ir ekonomikas izaugsme. “Pirmais un, es teiktu, galvenais ir veicināt ekonomikas izaugsmi,” viņa saka, taču uzreiz piebilst, ka tas nebūs vienkārši. Viņa nesaka, ka pie vainas būtu vietējās kļūdas, bet gan ārējie apstākļi: “Tāpēc, ka tagad ģeopolitiskā vide pavisam nav veicinoša.”
Neskaidrība par ASV prezidenta Donalda Trampa iespējamiem tarifiem un attiecībām ar Eiropu rada draudus. “Pagaidām ir draudi, bet es baidos, ka būs arī rīcība,” viņa piebilst.
Latvijas pozīcija investoru acīs nav droša. “Mēs atrodamies tādā trauslā zonā, mūs uzskata par ne pārāk drošu teritoriju, kur var ieguldīt, līdz ar to īpaši cerēt uz ārzemju investīcijām mēs nevaram,” skaidro Šteinbuka. Šie apstākļi bremzē izaugsmi, liekot meklēt citas iespējas.
Otrais ceļš: nodokļu celšana
Otrs variants ir nodokļu palielināšana, taču Šteinbuka to uzskata par nevēlamu ideju. Viņa atgādina, ka valdība nesen centās optimizēt nodokļu sistēmu, lai padarītu to konkurētspējīgāku. “Tagad kaut ko celt nebūtu lietderīgi,” viņa secina. Šis ceļš, lai gan teorētiski iespējams, praktiski tiek noraidīts kā neproduktīvs solis, kas varētu vēl vairāk apgrūtināt ekonomiku.
Trešais ceļš: taupīšana
Trešā iespēja ir taupīšana, kas, pēc Šteinbukas domām, ir neizbēgama, bet grūti īstenojama. “Tātad taupīt. Mums laikam ir nepieciešams Īons Masks vai kaut kas tamlīdzīgs,” viņa jokojot saka, norādot uz nepieciešamību pēc efektivitātes.
Viņa šaubās, vai valsts iestādes pašas spēs veikt izmaiņas: “Godīgi sakot, es neesmu pārliecināta, ka valsts iestādes brīvprātīgi kaut ko darīs.”
Šteinbuka norāda uz Īlona Maska rīcību, viņš “to dara zibenīgi”, lai gan daudziem tas nepatīk: “Viņam ir milzīgs valsts parāds, praktiski nav citas izejas,” viņa skaidro, piebilstot, ka arī Latvijai nav daudz alternatīvu. “Mums arī nav citas izejas.”
“Mums noteikti ir kaut kādas funkcijas, no kurām var atteikties, bet es gribētu teikt, ka griest tikai ministriju tēriņus – tā nebūs pareizi un daudz,” viņa saka, norādot, ka ietaupījums no tā būtu neliels.
Valsts sektors ir plašs – skolas, augstskola policija, armija –, un Šteinbuka vaicā: “Ko tur var nogriezt? Godīgi sakot, es nezinu.” Viņa uzsver, ka ir “liels laukums, kur mums jāmeklē, no kā varētu atteikties”.
