Cenai ir nozīme 2
Arī izskats “Nilox” ir diezgan lēts – samērā bezgaumīga un prasta plastmasas kastīte. Arī “GoPro” neuzvarētu dizaina konkursā, taču sajust ar gumiju apklātu plastmasu ir krietni jaukāk. Arī uzbūve šķiet uzticamāka. Nepārbaudīju, bet, ja izkristu no rokām, visa dzīve gar acīm nenozibētu. Būtībā gan izskats, gan pārējās īpašības liek “GoPro” dēvēt par mazu digitālo fotoaparātu jeb “ziepju trauciņu” – tas dara teju visu to pašu. Taču milzu cenas dēļ tomēr gribētos labāku foto kvalitāti. Protams, 4K izšķirtspēja ir lieliska, taču iestatot arī zemāku video kvalitāti, bilde joprojām ir lieliska. Turklāt arī audioceliņš ir gana dzidrs un augstvērtīgs.
“Nilox” ieguvis “Full HD” 1920×1440 ekrāna izšķirtspēju, kas ir gana laba, arī bildes ar 8 MP kameru ir pārsteidzoši labas – tas nav ierīces vājais punkts. Tās ir visas mazās lietas, kā arī īsti nesaprotamā izrādīšanās ar 360 grādu kameru, taču… “EVO 360” ir par 230 eiro lētāks nekā konkurents. Nemānīšos, ja teikšu, ka “GoPro Hero 5 Black” nenoliedzami ir krietni labāka sporta kamera faktiski visās disciplīnās – to rāda jau cena, taču “Nilox EVO 360” atšķirībā no dārgākā konkurenta nemēģina ielēkt tur, kur, iespējams, tam nemaz nav jāatrodas.
