Voldemārs Krustiņš: Spilgtos norok… Vai izvirzīs Bērziņu III? Vai Ulmani III? 10
Patlaban, kad, noraugoties uz Āboltiņas kundzes un Lemberga kunga nepārprotamajām nostādnēm, nav izvirzīts valdošās koalīcijas vienotais un vienīgais kandidāts, un tas nav Vējoņa kungs, sabiedriskajā telpā tiek izplatīti mutveida un rakstveida mājieni, ka vainīgi, protams, ir Nacionālā apvienība. Redz, nacionāļi esot sadomājuši, ka arī viņi šajā lietā kaut ko var bilst. Un pieteica Levita kungu, bezpartijisku, patriotisku vīru, ievērojamās preambulas autoru un rosinātāju, “mugurkaulainu” jau Latvijas neatkarības atgūšanas laikos.
Bet kā tāds viņš tomēr neiederas ZZS un “Vienotības” plānos, kuros iederas Vējoņa kungs, kurš būtu pieņemamāks “nācijas prezidenta” lomai, jo neesot sanīdies ar krieviem. Varbūt, bet tas visus nepārliecina. Tomēr, neraugoties uz dažām grūtībām, kas radušās “Vienotības” un ZZS plānu īstenošanā, vainīgo meklēšanā ārpus saviem štābiem nevajag pārcensties. Būdami pārliecināti, ka arī šoreiz viss notiks pa vecam, bez aizķeršanās – Lemberga un Āboltiņas štābisti kļuva nolaidīgi, pat nesagatavoja savu kandidātu Vējoņa kungu cīņai par prezidenta amatu. Šī nolaidība ātri vien atklājās. “Dienas” galvenais politiskais rakstnieks Māris Zanders pēc Vējoņa kunga uzsaukšanas par kandidātu, rakstīja: “Ievēlēšanas gadījumā mums būs Bērziņš II, tikai gados jaunāks jeb, citiem vārdiem sakot, vēl viena versija par teicienu “iekšā ir, ārā nenāk”. Ja īsi: kaut ko saturiski tik tukšu kā Vējoņa izpildītais “prioritāšu” izklāsts grūti iedomāties”. “Neatkarīgās Rīta Avīzes” rakstnieks Bens Latkovskis tās pašas (15. maija) dienas avīzes numurā raksta, ka nodēvēt Vējoni par spilgtu personu esot grūti, kaut gan viņa pelēcība esot trumpis… Bens Latkovska kungs paskaidro, ka no spilgtām personībām Latvijas politikā baidās un spilgtos cenšas laikus norakt.
Kā jau minēto Levita kungu?
Viedais akadēmiķis J. Stradiņš ir teicis, ka Latvijas valsts 1918. gadā radās ideālistu – trešo tēva dēlu un Antiņu galvās. 1991. gadā Latvijas valsts vairs neradās ideālistu, bet tādu cilvēku galvās, no kuriem ļoti daudzi bija aprēķinātāji.
Bet ne vienmēr viņu aprēķini ir pareizi un godīgi, vai ne?
