Šlesers un Gobzems tikai tēlo, ka ir konkurenti? Politoloģe skaidro abu “revolūciju testus” ar sabiedrību un izredzes vēlēšanās 138
“Ir zināms sabiedrības segments, teorija saka, ka tas ir mazāk informētais sabiedrības segments, kas nemaz tik labi neorientējas valsts pārvaldes uzbūvē un procesos un savās līdzdalības iespējās, kuri ir viegli mobilizējami,” RīgaTV 24 raidījumā “Ziņu top” stāsta politoloģe Lelde Metla-Rozentāle.
Viņa skaidro, ka šiem cilvēkiem var ātri paziņot nepārbaudītu informāciju un viņi ļoti vienkārši iesaistās diskusijā, emociju vadīti.
Uz jautājumu vai Gobzema pret vakcinācijas tā sauktā revolūcija nav sarīkota par ātru, ņemot vērā, ka līdz vēlēšanām vēl diezgan ilgs laiks, viņa atbild, ka šobrīd notiekošo varētu saukt par testu, lai pārbaudītu, kā šāda veida uzmanības pievēršana darbojas.
“Interesanti skatīties, ka arī Šlesera kungs ir rezonējis uz šo Gobzema aktivitāti un, kā redzams viņa Facebook profila aktivitātēs, ir pret obligāto vakcināciju, es domāju, ka arī Šlesers savai priekšvēlēšanu kampaņai to ņem kā zināmu indikatoru, kā varētu strādāt ar konkrēto sabiedrības daļu,” uzskata politoloģe.
Vai Šlesers un Gobzems ir uz vienu mērķi vērsti un tikai tēlo, ka ir konkurenti?
“Viņi ir konkurenti, jo nav apvienojušies, abiem mērķis ir nokļūt pie varas, bet tie instrumenti, kā viņi šobrīd strādā, īpaši viens no otra neatšķiras un strādā ar vienu auditoriju,” Metla-Rozentāle novērojusi.
“Ja Šlesers atgriezīsies, nosacīti vienas sabiedrības daļas skatījumā tā ir atkal jauna politiskā partija, jauns spēks, kas latviešiem patīk, jo visi gaida jaunos spēkus, kas glābs no iepriekšējā.
Jāsaprot, ka daļa jauniešu, kuri šobrīd var vēlēt, Šleseru nemaz neatceras, bet daļa vecāku cilvēku varbūt viņa laikus atceras kā tādu zelta laikmetu un tāpēc nav nemaz tik apšaubāmi, ka ievēlēti viņi tiks,” viņa uzskata.
