Šlesers: lai cilvēki brauc un investē šeit, nevis pastāv tukšums un nabadzība 13
Vislabākais risinājums būtu Imigrācijas likumprojektu atstāt izskatīšanai jaunajai Saeimai, jo šī Saeima un valdība esošo programmu vēlas iznīcināt, šādu viedokli aģentūrai LETA pauda bijušais politiķis, uzņēmējs Ainārs Šlesers.
Šleseram nav saprotams, ka bezatbildīga ultimāta dēļ ir vēlme iznīcināt programmu, kas veiksmīgi darbojas un ir ienesusi 150 miljonus latu nodokļos. “Diemžēl sanācis tā, ka nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ar pārējo koalīciju nolēma iznīcināt programmu, kas stimulē ekonomiku,” minēja Šlesers, papildinot, ka nekas netiek piedāvāts vietā.
Pēc Šlesera domām, daudz labāk, ja grausti, kas tagad ir pilsētas centrā vai citviet, tiek renovēti un atjaunoti, pat ja īpašnieks nav no Latvijas. “Labāk lai cilvēki brauc un investē šeit, nevis pastāv tukšums un nabadzība, kas ir daudz bīstamāk par to, ka Latvijā ienāk turīgi un inteliģenti cilvēki,” uzsvēra bijušais politiķis.
Šlesers norādīja, ka Valsts prezidents ļoti labi saprot ekonomiku, piebilstot, ka nekustamais īpašums ir viens no labākajiem eksportiem. “Tā kā Valsts prezidents ir darbojies banku sektorā, viņš ļoti labi pārzina šīs lietas,” izteicās Šlesers. Pašreizējais uzņēmējs arī atgādināja nozares uzņēmēju iebildumus pret šo likumprojektu.
Jautāts, vai ir cerība, ka deputāti tomēr izmainīs likumu, viņš minēja, ka “likumu var uzlabot, bet to nedrīkst bojāt”. “Es uzskatu, ka vislabākais risinājums būtu likumprojektu atstāt izskatīšanai jaunajai Saeimai,” rezumēja Šlesers.
Kā ziņots, šodien, 9.novembrī, Valsts prezidents nosūtīja vēstuli Saeimas priekšsēdētājai Solvitai Āboltiņai (V), kurā, pamatojoties uz Satversmes 71.pantu, prasa Imigrācijas likuma grozījumu otrreizēju caurlūkošanu. Bērziņš, izklāstot argumentus par labu likuma otrreizējai caurlūkošanai, akcentē atsevišķu likumā veikto grozījumu pretrunīgumu, tādējādi pēc būtības zaudējot šādu grozījumu veikšanas jēgu.
