Foto: Scanpix/The Associated Press/LETA

“Tā būs Putina sakāve.” Krievijas opozīcijas politiķis par to, ka situācija varētu krasi mainīties 80

Krimas zaudēšana būtu Krievijas diktatora Vladimira Putina sakāve. Krievijas opozīcijas politiķis Genādijs Gudkovs “24 Kanālam” norādīja, ka šī
pussala Putinam ir vērtīgāka nekā citas okupētās Ukrainas teritorijas.

Reklāma
Reklāma
Veselam
Pazīmes, ka tu patērē pārāk daudz olbaltumvielu 2
Krievijā trīskāršojušies “vārti uz elli”, kas var aprīt zemi un ciemus
Kokteilis
Optiskās ilūzijas tests. Pasaki, ko tu attēlā ieraudzīji pirmo, un atklāj savas visslēptākās vēlmes
Lasīt citas ziņas

Viņš skaidro, ka Krima Putinam ir viņa varas spēka rādītājs. Ja viņš Krimu nenoturēs un atdos Ukrainai, tas nozīmēs viņa režīma sabrukumu un pilnīgu sakāvi, pat ja citas Ukrainas teritorijas paliks okupētas. Putinam zaudēt varu nozīmē zaudēt savu dzīvību.

“Ja viņš saglabās pussalu Krievijas kontrolē, sāks sarunas par tās statusu un pasaule atzīs Krimu par Krievijai piederošu teritoriju – tā būs Putina uzvara,” opozicionārs uzsvēra.

CITI ŠOBRĪD LASA

Krima viņam ir arī stratēģiski svarīga, ņemot vērā kara gaitu Ukrainā, kurā Krievijas armija nav guvusi vērā ņemamus panākumus.

“Putinam ir jāparāda kādi sasniegumi, bet tādu nav. Šobrīd Krievija joprojām kontrolē okupētās teritorijas. Ukraina vēl nav saņēmusi no saviem partneriem tik daudz ieroču, lai spētu sakaut ienaidnieku savā teritorijā. Tas ļautu izraidīt krievus no okupētajiem Ukrainas reģioniem, atgriežot tos ar spēku. Tomēr situācija var krasi mainīties,” uzskata Gudkovs.

Ja ASV prezidenta vēlēšanās uzvarēs nevis Donalds Tramps, kā to sagaida Putins, bet gan Kamala Harisa, palīdzība Ukrainai turpināsies. Harisai un Demokrātu partijas komandai ir pilnīgi skaidra nostāja attiecībā uz karu. Arī Eiropa ir aktivizējusi aizsardzības mehānismu un sākusi bruņošanās programmu. Daļa ieroču un militārā aprīkojuma nonāks Ukrainā.

Putins, viņaprāt, to uzskata par draudu. Protams, Krievija var veikt izsīkšanas karu, taču tikai līdz noteiktai robežai.

“Kad cilvēki Ukrainā runā par gatavību sarunām, es ceru, ka tie ir morāla un politiska rakstura paziņojumi, ka Kijiva vienmēr ir gatava mieram, bet ar godīgiem un taisnīgiem nosacījumiem. Ukraina ir par mieru, bet ir nepieciešams atrisināt jautājumu par kara izbeigšanu starptautisko tiesību ietvaros. Tajā pašā laikā Ukrainas sarunas ar Putinu ir visu viņa noziegumu leģitimēšana,” uzsvēra Gudkovs.

LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.