Par viesiem 15
Diemžēl tas, ko “Rampas ugunīs” sauc par intervijām, ir slikti sagatavota divu cilvēku saruna. Daudzi jautājumi ir balstīti raidījuma vadītāja personiskajos pārspriedumos par konkrēto cilvēku, viņa darba būtību. Andris Kivičs, kad vien iespējams, vēlas runāt par savām pārdomām, priekšstatiem. Reizēm rodas iespaids, ka viesi ir līdzeklis uzmanības pievēršanai vadītājam. Par laimi, daļa viesu labi tiek ar to galā. Viņu stāstītais ir interesants, unikālas personības stāstu nevar sabojāt slikts formāts. Bet to bojā raidījuma vadītāja paviršība informācijas apguvē, kļūdainā valoda un neizkoptā runas prasme.
Man nav nekas iebilstams pret Andri Kiviču kā raidījuma vadītāju. Problēma ir kanāla vadība, kas nepieprasa profesionālo kvalitāti. Raidījums liecina, ka tā veidotāji ne tikai nezina, kā izveidot labas portreta intervijas, bet nav tās redzējuši. Raidījums parāda, ka mediju jomā naudai ir nozīme, bet svarīgi ir arī citi kritēriji: par vienādu naudu var uztaisīt gan labu, gan apšaubāmas kvalitātes saturu. Šis ir projekts, kas traucēs nākamajiem līdzīgu projektu pretendentiem. Tas nav piepildījis mērķus, jo Latvijas simtgades projektu varēja raksturot izcils sasniegums žurnālistikā, nevis viduvējs saturs.
