Inkēns: Bēgļu plūsma tikai sākas, tāpēc savas civilizācijas aizsardzība nav nosodāma (Pilns sarunas teksts) 7
“Mani Latvijā pirmais uzņemtais bēgļu tūkstotis neuztrauc. Uztrauc viss nākamais. Esam pašā procesa sākumā, un tas nebeigsies. Nākotnei jādefinē – vai tikai tāpēc, ka gribam lētu darbaspēku, mums jāzaudē eiropeiskā identitāte un arī civilizācija. Vienīgā iespēja Eiropas aizsardzībai ir nelaist iekšā cilvēkus, kas pārstāv citu reliģiju un kultūru. Kad Latvijā būs 100 000 islāmticīgo, viņi loģiski jautās – kāpēc Rīgā nav mošejas?” tā intervijā saka bijušais politiķis, žurnālists Edvīns Inkens, kurš viesojās “Latvijas Avīzē”. Ar viņu runāju arī par citiem starptautiskiem jautājumiem.
– Inkena kungs, esat pieredzējis starptautnieks. Kā jūs skatāties uz notikumiem pasaulē? Krievijas rīcību? Uz āru izpaužas ekspansija, starptautiskās kārtības un līgumu pārkāpšana, nepieteikts hibrīdkarš…
– Ap 90. gadu vidu iedzīvotāji un pamazām Krievijas vadība it kā pieņēma pastāvošo kārtību un ka robežas patvarīgi nedrīkst mainīt. Tagad spēles noteikumu ievērošana beigusies. Sabiedrība elementāri pieņem, ka ir brīv ievest karaspēku svešā teritorijā, lai mainītu robežas. Tas biedē, un daudzi Latvijas cilvēki jautā – kas būs, kad to pavērsīs mūsu virzienā? Te arī var gribēt atrast krievu pasaulei piederīgos. Tajā pašā laikā – vai Maskava vēlas lielu konfliktu ar NATO? Nē, viņi gatavi mazam kariņam, kuru pēc tam piedod. Šī taktika nav gluži bez panākumiem. Ja Krievija atstātu Ukrainu, paturot Krimu, daļu no tai uzliktajām sankcijām noņemtu. No Eiropas puses tā jau būtu piedošana.
– Krieviem, kas nav vienisprātis ar Putina politiku, aizdomas rada kas cits. Kāpēc TV ekrānā ir nemitīga ieroču žvadzināšana? Kuru kanālu ieslēdz, tur Sīrijas bombardēšana, moderna bruņojuma nodošana armijai, tanku biatlons. Kam nāciju gatavo?
– Šīs tendences bīstamākā daļa, ka liels vairums krievu jau pieņēmuši, ka amerikāņi – tie ir ienaidnieki. Vēl tikai nevar parādīt, kurā vietā ASV tanki iebraukuši Krievijas teritorijā un kur ir militāras sadursmes punkti. Bet tas ir uzkurinoši – dzīvot ar apdraudējuma pārliecību, ka “NATO spēki ir tuvu”. TV kanālos nemeklē atbildes jautājumam – priekš kam amerikāņiem vai NATO vajadzētu kaut pēdu no krievu zemes? Kā saka – katrs spriež pēc samaitātības pakāpes un slimīgi piedēvē savas īpašības otram. Īstenībā pirms diviem gadiem pēdējie amerikāņu tanki – pirms Krievija nebija sākusi afēras – aizbrauca no Eiropas. Saruka ASV militārais budžets, viņi vispār sāka savrupāku dzīvi. Maigā Krievijas pievilcība ir samazinājusies. Uzņēmējiem plašais tirgus vairs nešķiet kā magnēts, pensionāri negrib pieņemt Krievijas pilsonību, jo rubļa vērtība kritusies. Tāpēc pozīcija ir cietāka – jūs mūs varat nemīlēt, bet ar mums jārēķinās!
Krievija ir iezīmēts ārējais ienaidnieks, kamdēļ tautai jācieš dzīves pasliktinājumi. Vēl akcentē, ka Ukraina iekritusi pavisam lielās grūtībās. Taču ukraiņi paši izvēlējušies savu ceļu. Man nešķiet cienīgi tie, kas stāsta, ka amerikāņi nopirkuši ukraiņus, Maidanā dalot bulciņas. No savas atmodas zinām – ja tauta grib, tad tas ir pa īstam. Tur neko nevar nopirkt. Diemžēl Ukrainā ir iesīkstējusi sazarota koruptīvā sistēma, kuru, ja arī izdodas lauzt, tad par mata tiesu.
– Kādas ir iespējas pretdarboties krievu propagandai? Latvijā gribēja atvērt objektīvas informācijas kanālu…
– Man liekas, ar steigu būvēt TV kanālu speciāli Latvijas krieviem jau ir novēloti. Sāksim ar to, ka LTV7 strādā itin labi krievu žurnālisti. Viņi par 100% nerunās kā mēs, ne visam notiekošajam piekritīs. Tas nav iespējams plurālisma apstākļos, kur cilvēkiem ir dažādi viedokļi. Bija skatītāju protesti – kāpēc studijā ielaiž Girsu? Piekrītu tiktāl, ka viņš nav kvalitatīvais diskutants, bet starp cittautiešiem ir pieņemami politiski runātāji, ieskaitot parlamenta opozīcijas pārstāvjus.
