Viedoklis 4
Kā vērtējat pagājušā gada Latvijas zinātnes sasniegumus?
Roberts Ķīlis, bijušais izglītības un zinātnes ministrs: “Tā kā sarakstā iekļauti dažādu zinātnes jomu veikumi un darbi, kas ir ļoti atšķirīgi savā kvalitātē un formā, rodas iespaids, ka ar šo sarakstu LZA cenšas pateikt, ko tā atzīst par zinātni, nevis – kas tiešām bijis labs. Mulsina arī tas, ka ne visos sasniegumu aprakstos redzams kas jauns, kāda oriģinalitāte. Izskatās, ka dažs veikums sarakstā iekļauts tāpēc, kā kāds ilgi un čakli strādājis, nevis tāpēc, ka rezultāts būtu izcils. Taču tas, ka ieguldīts vai viss zinātnieka mūžs, vēl nenozīmē, ka paveiktais jāsauc par sasniegumu. Mulsina, ka kvantu sūknis, kas tiešām ir kas kardināli jauns, ielikts vienā plauktā ar dažādām monogrāfijām un apkopojumiem, ko faktiski var sastādīt arī datu apkopošanas datorprogrammas un studenti.
Ja runājam tieši par humanitāro jomu zinātnieku veikumu, izbrīna, ka sasniegumu sarakstā nav pētījuma “Latviešu kapusvētki – identitātes rituāls”.
Būtu vērts arī apdomāt, vai pareizi ir tas, ka LZA apbalvojumi Latvijas zinātniekiem dublējas. Piemēram, Andris Ambainis gan saņēma LZA lielo medaļu, gan pērn arī iekļuva sasniegumu sarakstā. Bet iespējams, ka ir kādi sasniegumi, kas tikmēr paliek ārpus uzmanības loka.”
