– Varam pāriet pie nākamā jautājuma. Kā “Saskaņa” piedalīsies prezidenta vēlēšanās? 26
– Atļaujiet citēt kinoklasiķi – “nosauciet visu sarakstu”.
– Urbanoviča kungs minējis iespēju, ka “Saskaņa” aktīvi rosīšoties: kandidātu atbalstīšanā, varbūt arī izvirzīšanā.
– Domāju, ka “Saskaņas” loma prezidenta vēlēšanās var būt izšķiroša. Tieši tāpēc, ka apzināmies atbildību – prezidenta izvēle nākamajiem gadiem ļoti lielā mērā nozīmē, kā attīstīsies Latvija. Tas nav jautājums, vai prezidents būs labvēlīgāks vienai vai otrai partijai. Šī būs Saeimas līmeņa izvēle, kas mums ļaus drošāk skatīties nākotnē, vai tā tas nenotiks. Tā kā esam opozīcijas partija, kam tomēr ir lielākais balsu skaits, raudzīsimies, kādus prezidenta amata pretendentus izvirza. Tad lemsim par taktiku, vai jāvirza pašiem savs kandidāts, vai kāds izvirzītais “Saskaņai” šķitīs atbalstāms. Bet pašreiz jebkuras partijas pārstāvis, kurš jums apgalvos, ka viņiem jau ir tāda vai tāda “vīzija”, apzināti melos.
– Oficiāli izvirzīto nav, bet starp “vīzijām” liekas reāli atbalstāmas kandidatūras?
– Pēc manas pieredzes, trīs mēnešus iepriekš minētie kandidāti parasti netiek ievēlēti.
E. Līcītis: – Vai tiesa, ka Urbanovičs liedzis atbalstu līdzšinējam prezidentam Bērziņam, uz ko varbūt kāds cerēja?
– Mums nav definēta pozīcija par atbalstu, ja Andris Bērziņš atkārtoti piedalīsies valsts prezidenta vēlēšanās. Mēs apzināmies, ka viņa darbībā bijuši pozitīvi momenti, bet pašreiz atbilde nav ne “jā”, ne “nē”.
– Kurš gan varētu būt pašas “Saskaņas” virzīts kandidāts?
– Tikko teicu – īsto kandidātu nevajag nosaukt trīs mēnešus iepriekš.
V. Krustiņš: – Bet cilvēki lauza galvu, kurš būtu labākais kandidāts! Ne mazāk svarīgs jautājums – kurš pēc tam kļūs premjers?
– Te var izteikt minējumu, ka pilnīgi iespējams – būs arī cits premjers. Šī valdība vienmēr izskatījusies kā pagaidu valdība. Droši vien tas saistīts ar to, ka ir partijas, kas nav apmierinātas ar esošo varas sadalījumu. Izteikti nav apmierinātas! Uz kurieni viņi virzīs procesu, drīz redzēsim.
E. Līcītis: – Ministru vietas tik godīgi “uz galviņām” sadalītas.
– Godīgs sadalījums un apmierinošs sadalījums nav vienmēr viens un tas pats.
