“Saskaņas” loma prezidenta vēlēšanās var būt izšķiroša. Saruna ar Nilu Ušakovu 26
“Latvijas Avīzē” viesojās Rīgas domes priekšsēdētājs, “Saskaņas” partijas līderis Nils Ušakovs. Aizvadītajās divās nedēļās Rīgas mērs divkārt pabija Maskavā, kur vispirms no Pareizticīgo baznīcas patriarha Kirila rokām saņēma apbalvojumu par nopelniem ticības lietu veicināšanā, bet šo otrdien uzskatīja par nepieciešamu piedalīties sēru ceremonijā, atvadoties no nežēlīgi nogalinātā krievu demokrāta un Putina opozicionāra Borisa Ņemcova.
E. Līcītis: – Otrā reize, kad īsā laikā braucāt uz Maskavu, bija, var teikt, ārkārtas. Kāpēc devāties pieminēt Borisu Ņemcovu?
– Šī bija absolūti šokējoša ziņa par to, kas noticis ar Borisu Ņemcovu. Man ir daudz labu draugu un paziņu Maskavā gan starp varas pārstāvjiem, gan liberāli domājošajā opozīcijā. Viņiem visiem šī nāve uz tilta izraisīja dziļu šoku. Neiedomājami, ka lielpilsētas centrā tiek brutāli nogalināts ļoti redzams sabiedriskais darbinieks, politiķis. Vispirms Krievijas sabiedrība un pēc tam visa pasaule gaida izmeklēšanas rezultātus – un lai tie būtu pietiekami skaidri un caurspīdīgi. Lai nevienam neceltos jautājumi, vai tiešām tā bijis, kā izmeklēšanā tiks atspoguļots. Tas ir liels izaicinājums Krievijas varai visiem parādīt izmeklēšanas rezultātus nepārprotami. Atvadoties no Ņemcova, cilvēki Saharova centrā stāvēja rindā stundām ilgi. Rinda stiepās kilometriem gara. Bet cilvēki vienalga stāvēja un gaidīja. Jaunieši, pusmūža ļaudis, pensionāri – visi. Vēl nedēļu agrāk, pavisam citos apstākļos, kad man pasniedza balvu, būtu pat grūti iztēloties, ka kaut kas tāds iespējams. Šoks – es neatrodu piemērotāku vārdu, kas visu vēlāk notikušo atspoguļotu precīzāk.
– Demokrāti, krievu liberāļi tā arī saka – Ņemcovu nogalināja nevis ar pistoles gaili, bet ar naida atmosfēru. Un to veicināja lielā mērā ar Krievijas masu informācijas līdzekļu, it īpaši ar uzkurinošo televīziju līdzdalību.
– Situācija ir sakāpināta. Krīze ES un Krievijas attiecībās ir milzīga. Ekonomiski Krievijā cenas, inflācija aug, reālie ieņēmumi krītas – un paralēli ārpolitiskie sarežģījumi. Tam seko reakcija sabiedrībā – tur ir sakāpinātības efekts. Labākais, kas tālāk varētu notikt – ja visa sabiedrība traģisko gadījumu ņemtu par pamatu, mēģinot labot situāciju.
– Kā labot situāciju?
– Visi esam ieinteresēti, lai beigtos Krievijas un Eiropas attiecību krīze. Lai pēc iespējas ātrāk beigtos karš Ukrainā. Var strīdēties, kāda un cik liela loma konfliktā ir Krievijas Federācijai, bet viennozīmīgi, ka šajā lietā no Krievijas atkarīgs ļoti daudz. Gan risinot attiecību krīzi, gan lai beigtos karš Austrumukrainā. Man gribas cerēt, ka traģēdija ir tas atskaites punkts, no kura sāktos nomierināšanās visos virzienos. Mums arī Latvijā svarīgi, lai normalizētos attiecības, lai Ukrainā vairs nešautu. Varbūt tiešām piedzīvotais šoks palīdzēs.
