“SIA “Skippi” gadījumā inkubators izgatavoja šādas prototipēšanas presformas. Šādas prototipēšanas presformas (uzsveru – prototipēšanas) ir tehniski daudz vienkāršākas un daudz lētākas nekā presformas, kas paredzētas masveida ražošanai. Svarīgi, ka uzņēmums šīs prototipēšanas presformas neizmanto detaļu masveida ražošanai. LIAA ierēdņi neorientējas tehniskajos jautājumos, viņi uzskata, ka šīs prototipēšanas presformas ir presformas, kas paredzētas masveida ražošanai, kas neatbilst patiesībai. Aģentūra šo viedokli pauž, ignorējot argumentus un neanalizējot situāciju, un tikai atsaucoties uz formālu faktu, ka SIA “Skippi” grāmatvedība šīs prototipēšanas presformas ir iegrāmatojusi kā pamatlīdzekļus. Sekojot grāmatvedības likumdošanai, šo prototipēšanas presformu iegrāmatošana pamatlīdzekļos ir tikai un vienīgi loģiska, jo šīs prototipēšanas presformas ir pamatlīdzeklis, ko ražošanas uzņēmums izmanto prototipēšanai. Šai prototipēšanas presformai arī ir nolietojums un tas jāattiecina atbilstoši likumdošanai,” tā A. Vanaga. Viņa uzsver – Latvijā ne Ekonomikas ministrija, ne arī LIAA nav izveidojušas jaunu produktu izstrādes vadlīnijas, kas noteiktu attiecināmos un neattiecināmos izdevumus, kā atbilstoši likumiem tos dokumentēt. A. Vanaga: “Tā tiešām ir formāli brutāla rīcība no LIAA ierēdniecības, kas ievērojami kavē jaunu produktu, inovāciju izveidi, tādējādi ierobežojot Latvijas uzņēmumu un produktu konkurētspēju pasaules tirgos.” 3