“Daži, izmantojot varas resursus, mēģina Rīgu šantažēt.” Galvaspilsētā valdošie nepadosies VARAM 0
Ināra Egle, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Dienu pēc vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Artūra Toma Pleša (“AP”) lēmuma apturēt Rīgas teritorijas plānojumu, kurā ir ierobežota arī azartspēļu zāļu pieejamība pašvaldības teritorijā, Rīgas mērs Mārtiņš Staķis paziņoja par izstāšanos no “Kustības Par” un apvienības “Attīstībai/Par”.
“Ministra lēmums apturēt Rīgas teritorijas plānojumu ir netaisns un nesamērīgs,” uzskata M. Staķis, kurš turpina vadīt pašvaldību kā bezpartijisks mērs. Koalīcijas partneri ir apstiprinājuši, ka viņu atbalstīs. Valdošo partiju sadarbības sanāksmē piektdien dominēja noskaņojums, ka Rīgas domei ministra rīkojums ir jāapstrīd Satversmes tiesā, bet galīgo lēmumu deputāti varētu pieņemt domes sēdē 4. aprīlī, “Latvijas Avīzei” teica Rīgas mēra vietnieks Vilnis Ķirsis (“JV”).
Pērn pieņemtie grozījumi “Azartspēļu un izložu likumā” paplašināja pašvaldību tiesības regulēt azartspēļu organizēšanu savā teritorijā. Pašvaldībai ir tiesības izdot saistošos noteikumus, ar kuriem tā nosaka vietas, kurās azartspēles nav atļauts organizēt.
Rīgas dome nolēma tās aizliegt visā Rīgas teritorijā, atļaujot to organizēšanu tikai četru un piecu zvaigžņu viesnīcās. Tādu lēmumu ir pieņēmusi arī Ķekavas novada dome un Ādažu novada pašvaldība.
VARAM ir apturējusi arī Ķekavas novada saistošos noteikumus un iebildusi pret Ādažu novada lēmumu vispār aizliegt azartspēļu zāles. Ķekavas novads jau ir vērsies Satversmes tiesā, apstiprināja domes priekšsēdētājs Juris Žilko, kurš ir no “Izaugsmes”, kas ir “Attīstībai/Par” dalīborganizācija. Satversmes tiesā plāno vērsties arī Ādažu novada dome, “Latvijas Avīzi” informēja pašvaldības vadītājs Māris Sprindžuks (LRA).
Norāva bremzes Rīgas attīstībai
Izvērtējot “Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves saistošos noteikumus”, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) ir konstatējusi būtiskus trūkumus, pagājušajā trešdienā paziņoja vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs A. T. Plešs.
VARAM galvenie iebildumi esot par to, ka Rīgas pašvaldības teritorijā vienlaikus spēkā ir divi savstarpēji nesaskaņoti teritorijas plānojumi, jo vēsturiskajā centrā paliktu spēkā vecais teritorijas plānojums. A. T. Plešs norādīja, ka teritorijas plānojumā Rīgas dome nav “tiesiski pareizi atrisinājusi arī jūtīgo jautājumu par azartspēļu aizliegumu”, jo nav ievērots samērīgums starp iesaistīto pušu interesēm.
Vairāki domes koalīcijas pārstāvji pieļāva, ka tieši azartspēļu ierobežošanas dēļ Rīgas teritorijas plānojums ir apturēts, jo “Latvijas attīstībai”, kurā A. T. Plešs ir viens no līdzpriekšsēdētājiem, atbalstot azartspēļu biznesa pārstāvji.
Pamatojot izstāšanos no “Attīstībai/Par”, kuras dibināšanā M. Staķis piedalījās kā viens no “Kustības Par” līderiem, viņš paziņojumā feisbukā ierakstīja: “”Kustībā Par” mani aizrāva ideālisms, intelektuālā bagātība un tieksme pēc taisnīguma. Kandidēju uz Rīgas mēra amatu, lai uzlabotu dzīvi pilsētā, un mani patiesi sanikno, ka “Par” tuvākais sabiedrotais “Latvijas attīstībai” šauru interešu dēļ norāvusi bremzes Latvijas galvaspilsētas attīstībai.”
M. Staķim esot neizsakāmi žēl pamest daudzus domubiedrus un atbalstītājus, “taču dzīvot tālāk un klusi pieņemt, ka Rīgas teritorijas plānojuma apturēšana notikusi likumīgi un tai nav nekāda sakara ar kāda azartspēļu biznesa interesēm, būtu prasta melošana sev un partijas biedriem”.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra padomnieks Miks Strazdiņš “Latvijas Avīzei” skaidroja, ka Rīgas teritorijas plānojums pilnībā apturēts nevis azartspēļu ierobežojumu dēļ, bet gan tāpēc, ka ir konstatēti pārkāpumi Rīgas vēsturiskā centra plānojumā. Ja būtu iebildumi tikai pret azartspēļu vietu noteikšanas regulējumu, tad nebūtu jāaptur viss plāns, bet tikai viena daļa.
Arī citu pašvaldību noteikumus, kas paredzēja ierobežot azartspēles visā teritorijā, VARAM ir apturējusi. Ādažu novada domes priekšsēdis M. Sprindžuks teica: “Mēs nevaram piekrist VARAM izpratnei, ka katrā pašvaldībā noteikti ir jābūt kādai spēļu zālei. Var jau meklēt to līko bērzu Tallinas šosejas malā, kur tuvumā nav ne skolas, ne bērnudārza, bet tā būtu māžošanās. Eiropā katrā mazpilsētā centrā ir baznīca, nevis spēļu nami,” sacīja M. Sprindžuks.
Arī viņš VARAM lēmumā saskata lobija ietekmi, tāpēc “pašvaldībām ir laiks piecelties kājās un pateikt: nē, sabiedrība to negrib, lai to izšķir Satversmes tiesa”.
Dome no VARAM saņem vēstuļu gūzmu
Rīgas teritorijas plānojuma apturēšana bija tikai pēdējais piliens, “Latvijas Avīzei” atzina “Par/Progresīvie” frakcijas vadītājs Mārtiņš Kossovičs. Rīgas domei jau ilgstoši bijušas grūtības saskaņot ar VARAM daudzus jautājumus. Pieredzējušie darbinieki esot teikuši, ka tā neesot bijis pat laikā, kad domi vadīja Nils Ušakovs (“Saskaņa”).
Uz vaicāto, kāds tam varētu būt iemesls, M. Kossovičs pieļāva: “Nav attaisnojušās cerības, ka viens cilvēks te varēs nākt un kārtot kaut kāda veida darījumus. Mārtiņš Staķis parādīja, ka viņam ir mugurkauls. Tāpēc, iespējams, daži, izmantojot varas resursus, mēģina Rīgu šantažēt.” Šis cilvēks vārdā nav nosaukts, bet var pieļaut, ka runa, iespējams, ir par partijā “Latvijas attīstībai” ietekmīgo Edgaru Jaunupu.
Arī Rīgas vicemērs V. Ķirsis nav jutis “Latvijas attīstībai” atbalstu apvienības biedra vadītajai Rīgas domei, kura tā vietā no VARAM saņēmusi gūzmu ar vēstulēm. Tagad ir uz ilgāku laiku apturēta Rīgas attīstība, jo spēkā ir vecais teritorijas plānojums, investori esot neziņā un varot aiziet citur.
V. Ķirsi nepārliecina argumenti par vēsturiskā centra plānojumu kā galveno iemeslu, jo vēsturiskais centrs ir tikai aptuveni pieci procenti no Rīgas teritorijas, tāpēc nebija jāaptur viss plāns.
M. Staķis paliks “Par/Progresīvie” frakcijā. M. Kossovičs informēja, ka “Kustības Par” biedre vairs neesot arī no šī saraksta ievēlētā Žanete Eglīte. Pēc M. Staķa paziņojuma “Attīstībai/Par” dalīborganizācijas paziņoja, ka turpinās strādāt kopā Saeimā un valdībā.
Arī Rīgas domes “Latvijas attīstībai” frakcijas vadītājs Viesturs Zeps piektdien “Latvijas Avīzei” teica, ka frakcija paliek koalīcijā, bet tā skatīšoties, kādi būs turpmākie lēmumi. Ja “Latvijas attīstībai” trīs deputāti aizietu opozīcijā, M. Staķim vēl paliktu 35 no 60 balsīm.
V. Zeps uzskata, ka M. Staķim VARAM lēmums nevarēja būt pārsteigumus, jo jau iepriekš koalīcija ir informēta, ka “plāns ir pusbrāķis”. Vēršanās Satversmes tiesā, viņaprāt, būtu destruktīva, jo tas vēl vairāk nobremzētu attīstību.
Rīgas domes opozīcijas frakcijas “Gods kalpot Rīgai” vadītājs Juris Radzevičs pieļāva, ka šos notikumus ir ietekmējis priekšvēlēšanu laiks. “Teritorijas attīstības plāns nav iemesls, bet gan iegansts, jo cīņa ir nevis par idejām, bet starp cilvēkiem par politisko varu. Un par azartspēlēm, kas vienam ir bizness, bet otram iespēja pašapliecināties,” uzskata J. Radzevičs.
