Rajevs par Krievijas dronu Latvijā: “Aizsardzības ministram vispār nav jābūt ne tuvu lēmuma pieņemšanai par šādu lietu!” 118
Runājot par Krievijas drona nokrišanu Latvijas teritorijā un to, vai atbildīgo personu reakcija šajā incidentā bijusi adekvāta, Igors Rajevs, Iekšlietu ministrijas parlamentārais sekretārs, TV24 raidījumā “Ziņu TOP” pauda: “Jā, vajadzēja notriekt! Tikai jautājums ir, kādā veidā tas viss notiktu.”
“Te man gan būs pāris ekspertiem jāizrāda, jo tas laikam bija Pabrika kungs, kurš pateica, ka ja viņš būtu ministrs, viņš dotu pavēli notriekt dronu. (..) Aizsardzības ministram vispār nav jābūt ne tuvu lēmuma pieņemšanai par šādu lietu! Tādēļ ka aizsardzības ministrs neatrodas 24/7 operāciju vadībā, un viņš nav iesaistīts šajā procesā. Lēmumu pieņemšanai par tādu darbību (drona notriekšanu) bija jābūt deleģētam ļoti stipri uz leju, kur attiecīgi tie cilvēki, kuri 24/7 atrodas kaujas dežūrā, redz to situāciju, un viņiem arī ir jāpieņem šādi lēmumi.”
Rajevs nenosauc konkrētu amatpersonu, kuram šajā gadījumā bija jāpieņem lēmums dronu notriekt. “Šeit mēs neiedziļināsimies, bet tie ir cilvēki NBS Apvienotajā štābā.”
Viņš turpina: “Jo, ja mēs runājam par aizsardzības ministru – kādā veidā jūs to iedomājaties? Mēs esam bunkurā, slepenā istabā, kur visi mobilie telefoni mums ir ārā, [ieraugām] – mums lido drons! Es izeju ārā, jo mobilais telefons man tur iekšā nav. Paņemu mobilo telefonu un zvanu ministram, kurš atrodas konferencē Briselē. Nē, tā lieta tā nestrādā, un tā tas nevar strādāt,” ar piemēru, kāpēc būtu muļķīgi, ja aizsardzības ministrs, kurš nav klātesošs, pieņemtu lēmumu par drona notriekšanu, dalās eksperts.
“Tam lēmumam ir jābūt pieņemšanas tiesībā tiem cilvēkiem, kuri reāli darbojas ar šīm lietām!”
Runājot par Nacionālās drošības padomes secināto, ka ir nepieciešams pilnveidot reaģēšanas procedūras, Rajevs sacīja: “Acīmredzams, ka kaut kas gluži labi nenostrādāja šajā gadījumā, bet te gan nevajag skriet pa priekšu zirgam, jo ir jāsaprot, kas patiesībā nenostrādāja un kāpēc kaut kādā posmā kaut kas nedarbojas. Dienesta izmeklēšana, kura tagad notiek par šo notikumu – tā tad arī dos atbildi par to, kāpēc šāda situācija notika.”
