Foto – Valdis Semjonovs
Vienoties neesot iespējams 26
Zemes īpašnieks un Žanetes Aščukas pārstāvis tiesā Arturs Solozemnieks atzīst, ka ar abu namu iedzīvotājiem vienoties neesot izdevies, tāpēc vienīgais ceļš vedot uz tiesu. Viņaprāt, iedzīvotāju prasība noslēgt zemes nomas līgumu ar katru atsevišķi neesot izdevīga ne tikai zemes īpašniekiem, bet arī pašiem iedzīvotājiem.
Reklāma
Reklāma
“Izārdīs Latviju pa vīlēm!” Soctīklotāji “izceļ saulītē” vecu premjeres ierakstu soctīklos, kas izsauc viedokļu vētru
7 lietas, kas notiek ar ķermeni, ja rītu sāc ar kafijas tasi tukšā dūšā
“Asaras acīs!” Tantiņas pie Matīsa kapiem tirgo puķu vainagus. Kāds izsauc policiju, bet viņa rīcība pārsteidz
“Nomas maksas rēķinu gatavošana katram nama iedzīvotājam atsevišķi to sadārdzinās līdzīgā veidā, kā tie jau sadārdzinājušies tiem daudzstāvu namu iedzīvotājiem, kuri nolēmuši norēķināties ar komunālo pakalpojumu sniedzējiem, nevis ar apsaimniekotāju starpniecību,” viņš spriež.
Vienošanās vietā cer uz tiesu
“Zemes īpašnieki, kas pārpirkuši zemi, patiesībā nemaz nevēlas ar dzīvokļu īpašniekiem vienoties par nomas līguma noteikumiem. Tā vietā paziņo, ka vienoties neesot iespējams. Un gaida, ka tiesa piespriedīs dzīvokļu īpašniekiem maksāt 6% gadā no uzpūstās kadastrālās vērtības, kurā nav ņemta vērā apgrūtinājumu platība, turklāt liks maksāt pretlikumīgu 21% PVN. Diemžēl piespiedu zemes nomas lietās Latvijas tiesas diskriminē dzīvokļu īpašniekus. Tiesas parasti nostājas zemes īpašnieku vai namu pārvaldnieku pusē, atsaucoties uz juridisko literatūru un tiesu praksi,” uzskata Tamāra Puga.
