Kā vērtējat iniciatīvu par marihuānas dekriminalizāciju? 6
Saeimā iesniegta iniciatīva par marihuānas dekriminalizāciju. Iesniegtajos dokumentos norādīts, ka par iniciatīvu saņemti 10 373 paraksti. Pēc iekļaušanas Saeimas Prezidija darba kartībā Prezidijam būs jālemj par iniciatīvas tālāko gaitu. Ierasti Prezidijs sākotnēji lemj par parakstu nodošanu pārbaudei Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldē – ja tā pārliecinās, ka par iniciatīvu saņemti vismaz 10 000 derīgi paraksti, tad Prezidijam būs iespēja lemt par tās nodošanu izskatīšanai Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai. Portālā “Manabalss.lv” šī iniciatīva tika ievietota 2012. gada 23. janvārī. Iniciatīvas pieteicēji aicina pieņemt atbilstošus likumus vai veikt likumu grozījumus, lai 18 gadu vecumu sasniegušām personām par marihuānas audzēšanu, glabāšanu un nēsāšanu nelielos apjomos nedraudētu sods un lai par lietošanu sabiedriskā vietā draudētu tikai administratīvais sods.
Jānis Bekmanis, Iekšlietu ministrijas (IeM) Narkotiku kontroles un narkomānijas novēršanas koordinācijas padomes sekretārs: “Ir jauki, ka pastāv pilsoniskā aktivitāte, bet skumji, ka aktivitāte ir virzīta tieši uz šādu iniciatīvu. Žēl, ka sabiedrība nesaprot, kas ir labs un kas ir slikts. Būtu labāk, ja šie desmit tūkstoši cilvēku savu enerģiju būtu vērsuši uz kaut ko daudz lietderīgāku. Deputātiem būs jāpieņem lēmums. Tad, kad es runāju par šo jautājumu ne kā amatpersona, bet kā privātpersona ar savām paziņām, es uzdodu ļoti vienkāršu jautājumu – mums ir alkohols, tabaka, bet priekš kam vēl trešo draņķi? Runājot no profesionālā viedokļa, vispirms parlamentāriešiem vajadzētu izšķirties, ko darīt ar sabiedrības panākto iniciatīvu portālā “Manabalss.lv” par marihuānas dekriminalizāciju. Otrkārt, ja parlaments pieņems lēmumu par marihuānas dekriminalizēšanas noraidīšanu, tad būtu jāizbeidz sabiedrību, īpaši jauniešus, maldināt ar muļķīgām, līdz galam nepasacītām ziņām par to, kāds statuss tad īsti Latvijā ir marihuānai. Pretējā gadījumā jaunieši nonāk situācijā, kurā viņi ir apdraudēti likuma priekšā, jo policija, pildot likumu, aizturēs pārkāpēju.”
Ainars Latkovskis, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vadītājs: “Cilvēkiem noteikti ir bijis kaut kāds iemesls, kāpēc iniciatīvas grupa ir sagatavojusi šādu priekšlikumu izmaiņām normatīvajos aktos. Otrkārt, ir atradušies vairāk nekā 10 000 cilvēku, kuriem šī problēma ir šķitusi aktuāla. Taču es šo iniciatīvu neatbalstu un neatbalstīšu. Uzskatu, ka mums labāk ar šo lietu pagaidīt. Kaut vai paskatīsimies uz mūsu sabiedrības paradumiem, piemēram, attiecībā uz braukšanu dzērumā – atšķirībā no ASV un citām valstīm, pie mums tā ir diezgan izplatīta parādība, kas atspoguļojas gan notverto dzērājšoferu, gan satiskmes negadījumu statistikā. Kādā veidā mēs, piemēram, strādāsim ar tiem, kas pīpēs zālīti un brauks pie stūres, it kā tas neietekmētu transportlīdzekļa vadīšanas spējas? Šaubos, vai tie, kas smēķēs marihuānu, būs tik likumpaklausīgi, lai tādā stāvoklī nesēstos pie stūres. Man tādas pārliecības nav. Žēl, ka cilvēki neiestājas, piemēram, par iniciatīvu, lai katrā Rīgas pagalmā būtu sporta laukums. Nē, viņi ir par to, lai var pasēdēt un uzsmēķēt zālīti un lai par to nav jāsaņem kriminālsods.”
Inta Saprovska, Latvijas Ārstu biedrības speciāliste farmācijas jautājumos: “Akceptējot šādu iniciatīvu, ir skaidrs, ka tas praktiski radīs plašāku marihuānas pieejamību, un es noteikti esmu pret to. Neredzu iespēju Latvijā šobrīd to legalizēt. Protams, es labprāt detalizētāk iepazītos ar iesniegtajiem priekšlikumiem un argumentiem, bet pēc būtības es nekādi neatbalstu šādu iniciatīvu. Mūsu sabiedrība nav tik ļoti izglītota, lai labprātīgi spētu no kaut kā atteikties, ja tas tiek reklamēts un sludināts. Mēs tikko esam ierobežojuši spaisu, bet tagad atvērt plašus vārtus lielajām narkotikām – tas būtu pret jebkādu loģiku.”
