Pretēji PMLP, tiesa atļauj Afganistānas pilsonim pievienoties ģimenei Latvijā 0
Administratīvā rajona tiesa, pretēji Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldei (PMLP), uzdevusi piešķirt patvēruma statusu Latvijā kādam savā dzimtenē vajātam Afganistānas pilsonim, liecina publiski pieejamais tiesas spriedums.
Viņš lūdzis patvērumu, jo Afganistānā viņam draud dzīvības briesmas. Tāpat viņa sievai un bērniem jau iepriekš ir piešķirts bēgļa statuss Latvijā. Vīrietis paudis vēlēšanos apvienoties ar ģimeni un palikt Latvijā uz visiem laikiem.
Viņš intervijā Latvijas varas iestādēm norādījis, ka vispirms Afganistānu bija atstājuši vairāki viņa ģimenes locekļi. Tāpat viņš palīdzējis radinieku bērniem izceļot līdz Uzbekistānai. Atgriežoties savā dzimtenē, vīrieša radinieks, kurš ir kustības “Taliban” dalībnieks, viņam izteicis draudus, jo bijis neapmierināts ar to, ka izceļojušie bērni, dzīvojot ārzemēs, novērsīšoties no ticības.
Pēc tam, kad Afganistānu atstāja vīrieša sieva un bērni, radinieks kļuvis vēl dusmīgāks un draudējis pieteicēju nogalināt.
PMLP nolēma atteikt piešķirt bēgļa vai alternatīvo statusu Latvijā. Viens no PMLP argumentiem bija tāds, ka vīrietis visu mūžu ir dzīvojis kādā apgabalā Nangarhāras provincē, kas saskaņā ar PMLP rīcībā esošo informāciju uzskatāms par drošības ziņā mazāka riska apgabalu. Turklāt pieteicējs nav arī norādījis uz jebkādiem drošības risku radītiem apdraudējumiem veselībai vai dzīvībai uzturoties konkrētajā reģionā.
Tiesā vīrietis paskaidrojis, ka kopš 2016.gada bijis spiests mainīt uzturēšanās vietas, slēpjoties no minētā radinieka un citiem “Taliban” kaujiniekiem, turklāt radinieks zvanījis no svešiem numuriem un draudējis.
Tāpat ar radinieku saistīti cilvēki nākuši uz ciematu un taujājuši pēc viņa. Pēc draudu izteikšanas vīrietis bijis spiests visu laiku slēpties, mainot naktsmītnes, dažkārt uzturoties savās mājās, bet pārsvarā pie citiem radiniekiem. Lai arī konfrontācija ar policiju liedz “Taliban” kaujiniekiem brīvi uzturēties apdzīvotās vietās, taču ir gadījumi, kad cilvēki tiekot nolaupīti un nogalināti.
Tiesai bija pamats atzīt, ka izcelsmes valsts nevar nodrošināt vīrietim aizsardzību pret smagu kaitējumu, tāpēc tiesa uzdeva PMLP pieņemt lēmumu par alternatīvā statusa piešķiršanu.
“Lai gan nevar apgalvot, ka pieteicēja situācijā iekšējā patvēruma iespējas būtu uzskatāmas par neiespējamām, tomēr tiesa uzskata, ka, izvēloties tās izmantot, pieteicējs bez ģimenes vai cita sociāla veidojuma atbalsta neizbēgami saskartos ar smagām problēmām atrast piemērotu darba un dzīvesvietu, un tā rezultātā – nodrošināt normālu eksistenci. Tādēļ pastāv reāla varbūtība, ka pieteicējs nonāktu tādos apstākļos, kas būtu raksturojami kā necilvēcīgi, un līdz ar to uzturēšanās izcelsmes valstī tāpat būtu atzīstama par nepanesamu,” teikts spriedumā.