Pret Kaimiņu ierosina ētikas pārkāpuma lietu 0
Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vairākums šodien pieņēma lēmumu ierosināt lietu par iespējamu deputāta Artusa Kaimiņa ētikas pārkāpumu.
Lieta ierosināta pēc partijas “KPV LV” Saeimas frakcijas deputātu ierosinājuma.
Kaimiņš bija starp “KPV LV” dibinātājiem, bet nu viņa un partijas ceļi šķīrušies, bijušajiem sabiedrotajiem pārmetot Kaimiņam piesliešanos Jaunajai konservatīvajai partijai (JKP).
“KPV LV” frakcijas priekšsēdētājs Atis Zakatistovs komisijas sēdē sacīja, ka uzticība politiķiem sabiedrībā ir ļoti zema, un “tukšu apvainojumu virzīšana vienam pret otru ir viens no būtiskākajiem elementiem, kas norāda uz politiskās kultūras traģisko stāvokli”.
Viņaprāt, komisijai būtu jāuzņemas atbildība un jāsāk “kārpīties laukā no politiskās kultūras bedres”.
Kontekstā ar iespējamo Kaimiņa ētikas pārkāpumu Zakatistovs norādīja, ka Kaimiņš televīzijas raidījumā par partijas ministriem izteicies “frivoli, manuprāt, bez faktiem un godīgas interpretācijas, kā arī bez jebkādas argumentācijas”.
“Viņš dažādos medijos ir nonācis pie secinājuma, ka apšauba abu ministru godaprātu, bet faktu viņam nav. Vēlos, lai komisija konstatē, vai Kaimiņa izteikumos ir bijis Saeimas deputāta ētikas pārkāpums,” teica Zakatistovs.
Komisijas loceklis Vitālijs Orlovs (S), kurš iepriekšējā sasaukumā vadīja minēto komisiju, pauda, ka, viņaprāt, lieta ir jāierosina, atgādinot, ka Kaimiņš iepriekšējā parlamenta sasaukumā bijis ļoti biežs komisijas viesis. Vienlaikus deputāts pauda izbrīnu par to, kāpēc Kaimiņš vispār iepriekš ticis izraudzīts darbam Mandātu komisijā.
“Kāpēc Kaimiņš tika nosūtīts strādāt uz šo komisiju? Cilvēks, kurš ir iepriekšējā sasaukumā vairākas reizes sodīts? Cilvēks, kurš ir potenciāls pārkāpējs sāks sodīt ar savu izpratni pārējos?” vaicāja politiķis.
“Mēs viņu izvirzījām un arī atsaucām, un, manuprāt, tā ir cerības zīme, ka progress ir iespējams,” atbildēja Zakatistovs.
Arī politiķis Raivis Dzintars (VL-TB/LNNK) uzsvēra, ka nebūtu pareizi neierosināt lietu, vienlaikus uzsverot, ka sarežģījumu lietas izvērtēšanai rada apstāklis, ka Kaimiņš, izsakoties par ministriem, lietojis vārdu “manuprāt”, tādējādi it kā paužot savu viedokli.
“Nevar liegt paust viedokli, un grūti saprast, kā novilkt robežu. Iespējams, kādus mācībspēku varētu piesaistīt turpmākajām sarunām,” rosināja politiķis.
Atbalstošu viedokli par lietas ierosināšanu pauda arī politiķis Aldis Adamovičs (JV), atgādinot, ka jau iepriekš īstenoti dažādi audzinoša rakstura pasākumi attiecībā uz Kaimiņu.
“Ir bijis tā, ka Kaimiņš iepriekšējā sasaukumā ir bijis biežs viesis šajā komisijā,” tāpat atgādināja deputāts Jānis Vucāns (ZZS). Viņš pastāstīja, ka kuluāros ar Dzintaru jau iztirzāts jautājums par vārda “manuprāt” lietošanu viedokļa paušanā, atgādinot, ka Kaimiņš no iepriekšējā sasaukuma pieredzes iemācīties savā runā šo vārdu izmantot.
“Šajā situācijā, kad Artuss atkal ir palicis bez frakcijas, tas ir ceļš, kā viņš būvē savu politisko nākotni, kas viņam iepriekš arī izdevies. Vēsture atkārtojas, un mums tas ir jāņem vērā. Jautājums ir jāskata tīri audzinošos nolūkos,” secinājis Vucāns.
Orlovs atgādināja, ka viens no gadījumiem, kad Kaimiņš tika vērtēts komisijā par iespējamu ētikas pārkāpumu, iepriekš bija, kādu amatpersonu saucot par zagli. “Uz komisiju viņš atnāca ar skaidrojumu par vārda “zaglis” dažādajām nozīmēm, uzsverot, ka viņu nevar sodīt,” atminējās deputāts.
“Piekrītu, ka vārds “manuprāt” it kā viņu pasargā, bet ir jāņem vērā nolūks, kāpēc kaut kas tiek teikts,” akcentēja deputāts.
Pretējās domās bija Jaunās konservatīvās partijas (JKP) komisijas deputāti. Politiķis Normunds Žunna (JKP) pauda, ka Saeimā ir kāds esot kāds cits “politiskās kultūras racējs”, netieši savstarpējās sarunās ar citiem komisijas locekļiem norādot uz deputātu Aldi Gobzemu.
“Mēs esam spiesti vienmēr viņu uzklausīt. Viņa izteicieni ir apvainojoši. Šoreiz no Zakatistova izskanējis, ka vajadzētu sodīt Kaimiņu. Aicinājums sodīt par viedokļa izteikšanu – tam ir kāds konkrēts nosaukums. Domāju, ka Kaimiņš labi saprot, ka saka “manuprāt”,” viedokli pauda Žunna.
Arī viņa kolēģe Linda Ozola (JKP) teica, ka nedrīkstot jaukt iepriekšējo un šo parlamenta sasaukumu. Runājot par Zakatistova iesniegumu, Ozola norādīja, ka tajā paustais neesot apsaukāšanās – ir likts akcents uz diviem ministriem. “Šādas un līdzīgas vēršanās, pamatoti un nepamatoti izteikumi tiek vērsti arī uz citiem ministriem. Man izskatās, ka tas ir uz robežas,” vērtēja deputāte.
Deputāts Ilmārs Dūrītis (AP) tāpat piekrita, ka Kaimiņš parlamentā neesot vienīgais gadījums, par ko iespējams runāt ētikas kontekstā. “No Saeimas tribīnes katru reizi dzirdam daudzas lietas. Ja mēs patiešām gribam jautājumu risināt globāli, par ko man ir šaubas, viens no risinājumiem būtu Mandātu komisijai ierosināt lietu bez konkrēta deputāta iesnieguma,” piedāvāja deputāts.
Komisijas priekšsēdētāja Janīna Kursīte-Pakule (VL-TB/LNNK) atgādināja, ka Saeimā top īpaši kursi, “Saeimas skola”, kas būs veltīta ētikas stiprināšanai parlamentā. Iveta Benhena-Bēkena (KPV LV) pauda sašutumu par to, vai šādi kursi būtu jāapmeklē visiem deputātiem. Viņasprāt, atsevišķu deputātu dēļ būtu jācieš visai Saeimai.
“Tās nebūs obligātas klaušas,” paskaidroja komisijas vadītāja.
Diskusijas noslēgumā komisijas vairākums nobalsoja par lietas ierosināšanu, abiem JKP deputātiem balsojot pret to. Balsojumā atturējās deputāts Ainars Latkovskis (JV), uzsverot, ka šādos balsojumos viņš nekad nepiedalās, jo, viņaprāt, tas varot “paraut slūžas” nebeidzamām deputātu sūdzībām vienam par otru.
Kā ziņots, Kaimiņš nolēmis atstāt paša dibināto partiju, pirms tam kopā ar deputātu Aldi Blumbergu tiekot izslēgtam no “KPV LV” Saeimas frakcijas.
